ການສັກຢາທີ່ມີຈຸດປະສົງດີໃນການເຈັບປ່ວຍ

ພວກເຮົາກຳລັງຊອກຫາວິທີປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະວັກຊີນສຳລັບໄວຣັສໂຄໂຣນາ ແລະການຕິດເຊື້ອຂອງມັນ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາບໍ່ມີຢາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ພິສູດແລ້ວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີອີກວິທີໜຶ່ງທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບພະຍາດ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລກຂອງເທັກໂນໂລຢີຫຼາຍກວ່າຊີວະສາດ ແລະ ຢາ...

ໃນປີ 1998, i.e. ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ນັກ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ອາ​ເມລິ​ກາ​, Kevin Tracy (1), ດໍາເນີນການທົດລອງຂອງລາວກ່ຽວກັບຫນູ, ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງເສັ້ນປະສາດ vagus ແລະລະບົບພູມຕ້ານທານໃນຮ່າງກາຍ. ການປະສົມປະສານດັ່ງກ່າວຖືວ່າເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ແຕ່ Tracy ແນ່ໃຈວ່າມີຢູ່. ລາວໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ເຄື່ອງກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນໄຟຟ້າດ້ວຍມືກັບເສັ້ນປະສາດຂອງສັດແລະປິ່ນປົວມັນດ້ວຍ "ການສັກຢາ". ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ໃຫ້ຫນູ TNF (ປັດໄຈ necrosis tumor), ທາດໂປຼຕີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອັກເສບໃນທັງສັດແລະມະນຸດ. ສັດດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະເປັນອັກເສບຢ່າງຮ້າຍແຮງພາຍໃນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ໃນການກວດສອບມັນພົບວ່າ TNF ຖືກສະກັດ 75%.

ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າລະບົບປະສາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງທ່ານສາມາດປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ຫຼືຢຸດການພັດທະນາຂອງມັນ.

ໂປລແກລມກະຕຸ້ນໄຟຟ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບປະສາດສາມາດທົດແທນຜົນກະທົບຂອງຢາທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ບໍ່ indifferent ກັບສຸຂະພາບຂອງຄົນເຈັບ.

ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກຂອງຮ່າງກາຍ

ການຄົ້ນພົບນີ້ໄດ້ເປີດສາຂາໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ ຊີວະວິທະຍາ, ເຊິ່ງກໍາລັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການກະຕຸ້ນຮ່າງກາຍເພື່ອ evoke ຄໍາຕອບທີ່ວາງແຜນຢ່າງລະມັດລະວັງ. ເຕັກນິກຍັງຢູ່ໃນໄວເດັກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງວົງຈອນເອເລັກໂຕຣນິກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຢາ, ມັນມີຂໍ້ດີຫຼາຍ.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014, Tracy ບອກ New York Times ວ່າ ເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບສາມາດທົດແທນອຸດສາຫະກໍາການຢາໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ ແລະເຮັດຊ້ຳເລື້ອຍໆໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ບໍລິສັດທີ່ລາວກໍ່ຕັ້ງ, SetPoint Medical (2), ທໍາອິດໄດ້ນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວດ້ວຍໃຫມ່ກັບກຸ່ມຂອງສິບສອງອາສາສະຫມັກຈາກ Bosnia ແລະ Herzegovina ສອງປີກ່ອນ. ເຄື່ອງກະຕຸ້ນເສັ້ນປະສາດ vagus ຂະໜາດນ້ອຍທີ່ປ່ອຍສັນຍານໄຟຟ້າໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຄໍ. ໃນແປດຄົນ, ການທົດສອບໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ - ຄວາມເຈັບປວດສ້ວຍແຫຼມຫຼຸດລົງ, ລະດັບຂອງໂປຣຕີນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ວິທີການໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ມັນຫຼຸດລົງລະດັບຂອງ TNF ປະມານ 80%, ໂດຍບໍ່ມີການລົບລ້າງມັນຫມົດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ມີຢາປົວພະຍາດ.

2. ຊິບ Bioelectronic SetPoint Medical

ຫຼັງຈາກປີຂອງການຄົ້ນຄວ້າຫ້ອງທົດລອງ, ໃນປີ 2011, SetPoint Medical, ລົງທຶນໂດຍບໍລິສັດຢາ GlaxoSmithKline, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍຂອງ implants ກະຕຸ້ນເສັ້ນປະສາດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບພະຍາດ. ສອງສ່ວນສາມຂອງຄົນເຈັບໃນການສຶກສາທີ່ໄດ້ implants ຍາວກວ່າ 19 ຊຕມຢູ່ໃນຄໍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເສັ້ນປະສາດ vagus ມີປະສົບການການປັບປຸງ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດແລະການໃຄ່ບວມ. ນັກວິທະຍາສາດກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະພວກເຂົາມີແຜນການທີ່ຈະປິ່ນປົວພວກມັນໂດຍການກະຕຸ້ນໄຟຟ້າຂອງພະຍາດອື່ນໆເຊັ່ນ: ພະຍາດຫືດ, ພະຍາດເບົາຫວານ, ພະຍາດບ້າຫມູ, ການເປັນຫມັນ, ໂລກອ້ວນແລະແມ້ກະທັ້ງມະເຮັງ. ແນ່ນອນ, ຍັງມີການຕິດເຊື້ອເຊັ່ນ COVID-XNUMX.

ໃນຖານະເປັນແນວຄວາມຄິດ, bioelectronics ແມ່ນງ່າຍດາຍ. ໃນສັ້ນ, ມັນສົ່ງສັນຍານກັບລະບົບປະສາດທີ່ບອກໃຫ້ຮ່າງກາຍຟື້ນຕົວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມສະເຫມີ, ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນລາຍລະອຽດ, ເຊັ່ນ: ການຕີຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະ ການແປພາສາໄຟຟ້າຂອງລະບົບປະສາດ. ຄວາມປອດໄພແມ່ນບັນຫາອື່ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍກັບເຄືອຂ່າຍ (3), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ -.

ໃນຂະນະທີ່ລາວເວົ້າ ອານັນ ຣາກູນາຕັນ, ອາຈານສອນວິສະວະກໍາໄຟຟ້າແລະຄອມພິວເຕີຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Purdue, bioelectronics "ໃຫ້ຂ້ອຍຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງຮ່າງກາຍຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ." ນີ້ຍັງເປັນການທົດສອບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການຂະຫຍາຍຂະໜາດນ້ອຍ, ລວມທັງວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງມີປະສິດທິພາບກັບເຄືອຂ່າຍຂອງ neurons ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ຮັບຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມຂອງຂໍ້ມູນ.

ແຫຼ່ງ 3Brain implants ທີ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານໄຮ້ສາຍ

Bioelectronics ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບ biocybernetics (ນັ້ນແມ່ນ, cybernetics ຊີວະພາບ), ຫຼືກັບ bionics (ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກ biocybernetics). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິຊາວິທະຍາສາດແຍກຕ່າງຫາກ. ຕົວຫານທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາແມ່ນການອ້າງອີງເຖິງຄວາມຮູ້ທາງຊີວະວິທະຍາແລະດ້ານວິຊາການ.

ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບໄວຣັສທີ່ເປີດໃຊ້ optically ທີ່ດີ

ໃນມື້ນີ້, ນັກວິທະຍາສາດກໍາລັງສ້າງ implants ທີ່ສາມາດຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບລະບົບປະສາດໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາສຸຂະພາບຕ່າງໆ, ຈາກມະເຮັງເຖິງໄຂ້ຫວັດທໍາມະດາ.

ຖ້ານັກຄົ້ນຄວ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະ bioelectronics ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນມື້ຫນຶ່ງສາມາດຍ່າງກັບຄອມພິວເຕີທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບລະບົບປະສາດຂອງພວກເຂົາ.

ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມຝັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລະບົບເຕືອນໄພເບື້ອງຕົ້ນ, ການນໍາໃຊ້ສັນຍານໄຟຟ້າ, ກວດພົບ "ການໄປຢ້ຽມຢາມ" ຂອງໂຣກ coronavirus ດັ່ງກ່າວໃນຮ່າງກາຍແລະອາວຸດໂດຍກົງ (ຢາປົວພະຍາດຫຼືແມ້ກະທັ້ງ nanoelectronic) ຢູ່ມັນ. . ຜູ້ຮຸກຮານຈົນກ່ວາມັນໂຈມຕີລະບົບທັງຫມົດ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າກໍາລັງພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສັນຍານຈາກຫຼາຍຮ້ອຍພັນ neurons ໃນເວລາດຽວກັນ. ການລົງທະບຽນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການວິເຄາະທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ bioelectronicsດັ່ງນັ້ນນັກວິທະຍາສາດສາມາດກໍານົດຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງສັນຍານ neural ພື້ນຖານໃນຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະສັນຍານທີ່ຜະລິດໂດຍຄົນທີ່ມີພະຍາດສະເພາະ.

ວິທີການແບບດັ້ງເດີມຂອງການບັນທຶກສັນຍານ neural ແມ່ນການນໍາໃຊ້ probes ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີ electrodes ພາຍໃນ, ເອີ້ນວ່າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ prostate ສາມາດຕິດ clamps ກັບເສັ້ນປະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ prostate ໃນຫນູທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະບັນທຶກກິດຈະກໍາ. ເຊັ່ນດຽວກັນສາມາດເຮັດໄດ້ກັບສັດທີ່ prostate ໄດ້ຖືກດັດແປງພັນທຸກໍາເພື່ອຜະລິດ tumors malignant. ການປຽບທຽບຂໍ້ມູນດິບຂອງທັງສອງວິທີຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາກໍານົດວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສັນຍານເສັ້ນປະສາດຢູ່ໃນຫນູທີ່ມີມະເຮັງ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ສັນຍານການແກ້ໄຂສາມາດຖືກຕັ້ງໂຄງການເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບການປິ່ນປົວມະເຮັງ.

ແຕ່ພວກເຂົາມີຂໍ້ເສຍ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດເລືອກໄດ້ເທື່ອລະຕາລາງເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອເບິ່ງຮູບໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ລາວເວົ້າ ອາດາມ E. Cohenອາຈານສອນວິຊາເຄມີສາດ ແລະຟີຊິກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຮາວາດ, "ມັນຄ້າຍຄືກັບການພະຍາຍາມເບິ່ງໂອເປຣາຜ່ານເຟືອງ."

Cohen, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂະແຫນງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເອີ້ນວ່າ Optogenetics, ເຊື່ອວ່າມັນສາມາດເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ patches ພາຍນອກ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວພະຍາຍາມໃຊ້ optogenetics ເພື່ອຖອດລະຫັດພາສາ neural ຂອງພະຍາດ. ບັນຫາແມ່ນວ່າກິດຈະກໍາທາງ neural ບໍ່ໄດ້ມາຈາກສຽງຂອງ neurons ສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ຈາກວົງດົນຕີທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາສະແດງຄວາມສໍາພັນກັບກັນແລະກັນ. ການເບິ່ງເທື່ອລະອັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ທັດສະນະລວມແກ່ເຈົ້າ.

Optogenetics ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 90s ໃນເວລາທີ່ນັກວິທະຍາສາດຮູ້ວ່າທາດໂປຼຕີນທີ່ເອີ້ນວ່າ opsins ໃນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະ algae ຜະລິດໄຟຟ້າເມື່ອຖືກແສງ. Optogenetics ໃຊ້ກົນໄກນີ້.

genes opsin ຈະຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນ DNA ຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຖືກສີດເຂົ້າໄປໃນສະຫມອງຂອງຫົວຂໍ້ຫຼືເສັ້ນປະສາດສ່ວນປາຍ. ໂດຍການປ່ຽນແປງລໍາດັບພັນທຸກໍາຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເປົ້າຫມາຍ neurons ສະເພາະ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມຮູ້ສຶກເຢັນຫຼືຄວາມເຈັບປວດ, ຫຼືພື້ນທີ່ຂອງສະຫມອງທີ່ຮູ້ວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຫຼືພຶດຕິກໍາບາງຢ່າງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເສັ້ນໃຍແກ້ວນໍາແສງຖືກໃສ່ຜ່ານຜິວຫນັງຫຼືກະໂຫຼກຫົວ, ເຊິ່ງສົ່ງແສງສະຫວ່າງຈາກປາຍຂອງມັນໄປຫາບ່ອນທີ່ເຊື້ອໄວຣັສຕັ້ງຢູ່. ແສງສະຫວ່າງຈາກເສັ້ນໄຍ optical ກະຕຸ້ນ opsin, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຮັບຜິດຊອບໄຟຟ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ neuron "ສະຫວ່າງ" (4). ດັ່ງນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດຄວບຄຸມປະຕິກິລິຍາຂອງຮ່າງກາຍຂອງຫນູ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການນອນຫລັບແລະການຮຸກຮານຕໍ່ຄໍາສັ່ງ.

4. Neuron ຄວບຄຸມໂດຍແສງສະຫວ່າງ

ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ opsins ແລະ optogenetics ເພື່ອກະຕຸ້ນ neurons ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດບາງຢ່າງ, ນັກວິທະຍາສາດຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດບໍ່ພຽງແຕ່ neurons ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພະຍາດ, ແຕ່ຍັງວິທີການທີ່ພະຍາດຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບລະບົບປະສາດ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄອມພິວເຕີ, neurons ສົນທະນາ ພາສາຄູ່, ມີວັດຈະນານຸກົມໂດຍອີງໃສ່ສັນຍານຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປີດຫຼືປິດ. ຄໍາສັ່ງ, ໄລຍະເວລາແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ກໍານົດວິທີການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພະຍາດສາມາດພິຈາລະນາເວົ້າພາສາຂອງຕົນເອງໄດ້, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີນາຍພາສາ.

Cohen ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຮູ້ສຶກວ່າ optogenetics ສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ພັດທະນາຂະບວນການໃນທາງກັບກັນ - ແທນທີ່ຈະໃຊ້ແສງສະຫວ່າງເພື່ອກະຕຸ້ນ neurons, ພວກເຂົາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງເພື່ອບັນທຶກກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາ.

Opsins ສາມາດເປັນວິທີການປິ່ນປົວພະຍາດທຸກປະເພດ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດອາດຈະຕ້ອງພັດທະນາອຸປະກອນຊີວະພາບທີ່ບໍ່ໃຊ້ພວກມັນ. ການໃຊ້ເຊື້ອໄວຣັສທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາຈະກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະສັງຄົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການ opsin ແມ່ນອີງໃສ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍ gene, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍແລະເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ.

Cohen ກ່າວເຖິງສອງທາງເລືອກ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບໂມເລກຸນທີ່ເຮັດຕົວຄືກັບ opsins. ອັນທີສອງໃຊ້ RNA ເພື່ອປ່ຽນເປັນທາດໂປຼຕີນທີ່ຄ້າຍຄື opsin ເພາະວ່າມັນບໍ່ປ່ຽນແປງ DNA, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປິ່ນປົວດ້ວຍ gene. ແຕ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍ ໃຫ້​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​ໃນ​ພື້ນ​ທີ່​. ມີການອອກແບບຂອງການປູກຝັງສະຫມອງທີ່ມີເລເຊີປະສົມປະສານ, ແຕ່ Cohen, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຖືວ່າມັນເຫມາະສົມກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ແຫຼ່ງແສງສະຫວ່າງພາຍນອກ.

ໃນໄລຍະຍາວ, bioelectronics (5) ສັນຍາການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນແບບຕໍ່ທຸກບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ມະນຸດກໍາລັງປະເຊີນ. ນີ້​ແມ່ນ​ເຂດ​ທົດ​ລອງ​ຫຼາຍ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນ undeniably ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.