PRO-Overview-2019
ລູກສອນໄຟ THAAD ໃນລະຫວ່າງການຍິງ. ລະບົບທີ່ Lockheed Martin ສະຫນອງລູກສອນໄຟແລະ Raytheon AN / TPY-2 radars ໄດ້ພິສູດຜົນສໍາເລັດ.
ລະບົບທີ່ມີທ່າແຮງການສົ່ງອອກບາງຢ່າງ. ການສິ້ນສຸດຂອງສົນທິສັນຍາ INF/INF ສາມາດຊ່ວຍຂາຍ THAAD ໃຫ້ແກ່ປະເທດອື່ນໆ.
ວັນທີ 17 ມັງກອນນີ້, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ. ເອກະສານເປີດສະບັບນີ້ ອະທິບາຍເຖິງແນວທາງການຕ້ານການການເມືອງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍການບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ການທົບທວນຄືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈທີ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາເພື່ອປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການພັດທະນາລະບົບຕ້ານ missile ballistic ຂອງອາເມລິກາຈາກຈຸດຂອງສອງທົດສະວັດ. ແລະມັນຍັງຢືນຢັນ—ແທນທີ່ຈະບໍ່ຕັ້ງໃຈ—ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງ ແລະການເລືອກເຟັ້ນຂອງວໍຊິງຕັນ ໃນວິທີການຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາການປົດອາວຸດສົງຄາມເຢັນ.
ການທົບທວນຄືນການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ 2019 (MDR) ຍັງຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆ, ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນເອກະສານທໍາອິດຂອງການຈັດອັນດັບນີ້, ລົງນາມໂດຍລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຄົນປັດຈຸບັນ Patrick M. Shanahan, ຜູ້ທີ່ປ່ຽນແທນ James Mattis ໃນເດືອນມັງກອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ MDR ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ predecessor ຂອງຕົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມສັບສົນກ່ຽວກັບການລາອອກຫຼືການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງ James Mattis, ຍ້ອນວ່າເຈົ້າຂອງທໍານຽບຂາວໃນປະຈຸບັນຕີຄວາມຫມາຍ, ອາດຈະຊັກຊ້າການພິມເຜີຍແຜ່ MDR. ໃນບາງບ່ອນ, ຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທີ່ວາງແຜນ (ການທົດສອບ, ການຜະລິດ, ແລະອື່ນໆ) ໃນປີ 2018 ແມ່ນສັງເກດເຫັນ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຈະເກີນກໍານົດ, ໃນ MDR ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດແຜນການເຫຼົ່ານີ້, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າມີ -. ຫຼືຄວາມພະຍາຍາມໂດຍທົ່ວໄປບັນລຸໄດ້ກໍານົດເວລາ. ມັນຄ້າຍຄືກັບ MDR ແມ່ນການລວບລວມວັດສະດຸໃນໄລຍະເວລາອັນຍາວນານ.
ພວກເຮົາຈະບໍ່ສຸມໃສ່ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນຕອນຕົ້ນຂອງບົດຄວາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າ MDR ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍພວກມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນເຫດຜົນສໍາລັບນະໂຍບາຍດ້ານອາວຸດຂອງສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການພັດທະນາຂອງລະບົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈື່ຈໍາການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ MDR.
ການປ້ອງກັນຍັງເປັນການໂຈມຕີ
Pentagon ກ່າວວ່າ MDR ທີ່ຖືກປະກາດແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນແຫ່ງຊາດ (NDS) ຈາກປີ 2017 ແລະ 2018 ແລະສອດຄ່ອງກັບຄໍາແນະນໍາຈາກການທົບທວນຄືນ posture nuclear (NPR) ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. NDP ປີ 2018 ແມ່ນແຕ່ໃຊ້ບາງ infographics ກ່ຽວກັບສີ່ປະເທດທີ່ວໍຊິງຕັນພິຈາລະນາສັດຕູຂອງຕົນ.
MDR 2019 ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ: […] ເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ລູກສອນໄຟທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກລັດທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະອໍານາດການທົບທວນຄືນມາສູ່ພວກເຮົາ, ພັນທະມິດແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງລູກສອນໄຟ ballistic, ລູກສອນໄຟເຮືອແລະລູກສອນໄຟຄວາມໄວສູງ. ຄໍາສັບແລະໄວຍາກອນຂອງປະໂຫຍກນີ້ - ຄືກັບວ່າຈາກຄໍາເວົ້າຂອງ Comrade Wieslaw ຫຼື George W. Bush - ມີສະເຫນ່ຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອ້າງເຖິງຕົວເຮົາເອງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, MDR ທັງຫມົດແມ່ນຂຽນເປັນພາສານີ້. ແນ່ນອນ, "ລັດສີແດງ" ແມ່ນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງອີຣ່ານແລະສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນເກົາຫຼີ, ແລະ "ອໍານາດການທົບທວນ" ແມ່ນສະຫະພັນລັດເຊຍແລະສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນຈີນ.
ແຕ່ຂໍໃຫ້ຫລີກເວັ້ນພາສາຂອງການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງ, ເພາະວ່າ MDR 2019 ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ວາງພາສາທີ່ຊັດເຈນໄວ້ແລ້ວໃນຕອນຕົ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ໂຄງການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງອາເມລິກາແນໃສ່ຕໍ່ຣັດເຊຍແລະຈີນ. ນັກການເມືອງລັດເຊຍ (ແລະອາດຈະເປັນນັກການເມືອງຈີນ) ສຸດທ້າຍພໍໃຈທີ່ບາງເອກະສານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຢືນຢັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດຝ່າຍດຽວຈາກສົນທິສັນຍາ ABM ປີ 1972. ເປັນຫຍັງວໍຊິງຕັນຈຶ່ງປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງມາເຖິງຕອນນັ້ນ.
ລັກສະນະທີ່ໜ້າສົນໃຈອີກອັນໜຶ່ງຂອງ MDR ແມ່ນມັນບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຫຼັກຄຳສອນຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ (ຫຼື ກວ້າງກວ່ານັ້ນ) ແມ່ນຄຳສອນຂອງ 6 ອົງປະກອບ. ທໍາອິດແມ່ນການນໍາໃຊ້ລະບົບປ້ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດທີ່ຕ້ອງກວດພົບແລະທໍາລາຍລູກສອນໄຟຂອງສັດຕູໃນການບິນກ່ອນທີ່ມັນຈະສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ອັນທີສອງແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປົກປ້ອງຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຈັດການກັບຜົນສະທ້ອນຂອງລູກສອນໄຟຂອງສັດຕູເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມາຮອດສະຫະລັດ (ພວກເຮົາຈະຂ້າມຫົວຂໍ້ນີ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນ, ເຊິ່ງ FEMA ຮັບຜິດຊອບ). ອົງປະກອບທີສາມຂອງຄໍາສອນແມ່ນເພື່ອໂຈມຕີສານຫນູຍຸດທະສາດຂອງສັດຕູເຫຼົ່ານີ້ "ໃນທ່າມກາງຄວາມຂັດແຍ້ງ." ຫົວຂໍ້ນີ້ຍັງບໍ່ຖືກພັດທະນາຫຼາຍໃນ MDR, ແຕ່ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງການໂຈມຕີແບບດັ້ງເດີມທີ່ລ່ວງລະເມີດດ້ວຍສານຫນູທີ່ມີຢູ່ຫຼືອາວຸດໃຫມ່. ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ PGS (Prompt Global Strike, WiT 2018/XNUMX). ພວກເຮົາເນັ້ນຫນັກວ່າຄໍາວ່າ "ນໍາ" ແມ່ນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະ MDR ບໍ່ໄດ້ເວົ້າແບບນັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່ານີ້ແມ່ນການໂຈມຕີທາງດ້ານນິວເຄລຍລ່ວງໜ້າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຂຽນຂອງ MDR ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຣັດເຊຍໂດຍກົງຕໍ່ແຜນການດັ່ງກ່າວ - ການໂຈມຕີນິວເຄລຍລ່ວງລະເມີດ. ການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງວໍຊິງຕັນກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດທາງທະຫານຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບຣັດເຊຍແມ່ນເກີດຂຶ້ນມາດົນແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະວິເຄາະການຄາດຄະເນນີ້ອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ. ໃຫ້ພວກເຮົາສັງເກດວ່າຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກໍາຈັດສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງອາວຸດ thermonuclear ຍຸດທະສາດຂອງລັດເຊຍຫຼືຈີນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ launchers ballistic ໃຕ້ດິນ) ພຽງແຕ່ມີອາວຸດທໍາມະດາແມ່ນ optimistic ຫຼາຍ.
