ພາດໂອກາດ ເດືອນກັນຍາ'39. ການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຂຽນ
ອຸປະກອນການທະຫານ

ພາດໂອກາດ ເດືອນກັນຍາ'39. ການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຂຽນ

ພາດໂອກາດ ເດືອນກັນຍາ'39. ການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຂຽນ

ໃນວາລະສານ “Wojsko i Technika – Historia” ສະບັບເດືອນກັນຍາຫາເດືອນຕຸລາ “ການທົບທວນຄືນ” ໂດຍທ່ານດຣ. Edward Malak “ໂອກາດທີ່ພາດໃນເດືອນກັນຍາ 39” ໄດ້ຖືກຕີພິມ. ເນື່ອງຈາກວ່າເນື້ອຫາແລະທໍາມະຊາດຂອງມັນ, ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕອບ.

ໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ: ຖ້າປື້ມຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບຄວາມຮັກສໍາລັບຫມາ, ຜູ້ອ່ານຈະສະຫຼຸບໂດຍອີງໃສ່ "ການທົບທວນຄືນ" ນີ້ວ່ານີ້ແມ່ນຫນັງສືກ່ຽວກັບຄວາມຮັກສໍາລັບແມວ.

ເຈົ້າອາດຈະຖາມວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຂຽນປຶ້ມຫົວນີ້ໃນຕອນທໍາອິດ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມນີ້ຫຼາຍຄັ້ງແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຢືນມັນຫຼັງຈາກອ່ານ "Ribbentrop-Beck Pact" ໂດຍ Pyotr Zykhovich. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖືກກະຕຸ້ນເລັກນ້ອຍໂດຍການພິມເຜີຍແຜ່ Zemovit Shcherek "Victorious Commonwealth". ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນໃຈຫົວຂໍ້ເດືອນກັນຍາໃນກາງຊຸມປີ 1939 ແລະ, ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຊື່ນຊົມ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກັບກໍາຫນັງສືທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປຽບທຽບຊິ້ນສ່ວນຂອງປິດສະຫນາດຽວກັນ. ຢ່າງໄວວາຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງ, ບາງປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງວຽກງານເຫຼົ່ານີ້. ໃນ XNUMX, ພວກເຮົາມີເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ Losi ທີ່ດີເລີດໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ພວກມັນໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ປືນ​ໃຫຍ່​ຕ້ານ​ລົດ​ຖັງ​ທີ່​ດີ​ເລີດ, ​ແຕ່​ລາຍ​ງານ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ໃນ​ເດືອນ​ກັນຍາ​ແມ່ນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ບັນດາ​ໜ່ວຍ​ທະຫານ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່: ບາງ​ຄົນ​ໄດ້​ໃຊ້​ປືນ​ໃຫຍ່​ຈົນ​ຮອດ​ສິ້ນ​ສຸດ​ການ​ສູ້​ຮົບ, ບາງ​ຄົນ​ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ມັນ​ຫຼັງ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ. ເປັນຫຍັງ? ຮູບພາບຂອງສາທາລະນະລັດໂປໂລຍຄັ້ງທີສອງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການໂຄສະນາຂອງຄອມມິວນິດວ່າເປັນລັດທີ່ລ້າຫຼັງ, ທຸກຍາກແລະເກົ່າແກ່, ແຕ່ມີກອງທັບຂະຫນາດໃຫຍ່, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ນາງເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ, ແຕ່ໃນເດືອນກັນຍາ Wehrmacht ເຍຍລະມັນໄດ້ຮັບມືກັບການປ້ອງກັນໂປໂລຍຢ່າງໄວວາໃນລະດັບຍຸດທະສາດ. ປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງນີ້: ພວກເຂົາເຈົ້າຕີພວກເຮົາໃນລະດັບຍຸດທະສາດ, ໃນຂະນະທີ່ມີບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເອົາຊະນະການຕໍ່ຕ້ານຂອງພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງກອງທັບໂປໂລຍ. ເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນ? ຕ່ອນປິດສະໜາທັງໝົດນີ້ຂັດກັນ, ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງເລີ່ມຊອກຫາຄຳອະທິບາຍ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ລວມເອົາພວກມັນຢູ່ໃນປື້ມຂອງຂ້ອຍ.

ປັດໄຈອື່ນທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນມັນແມ່ນຄວາມພາກພູມໃຈຂອງຂ້ອຍໃນປະເທດໂປແລນ, ສໍາລັບຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສາທາລະນະລັດໂປໂລຍ - ລີທົວເນຍທີສອງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປໃນຕອນທ້າຍ, ແລະຖືກປົກຄຸມດ້ວຍຜ້າມ່ານຂອງຄວາມງຽບຫຼືບິດເບືອນໃນ. ຍຸກ​ກອມ​ມູນິດ. . ມັນຊັກຊ້າໃນມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມວ່າການປະເມີນ "ພວກເຮົາທັງຫມົດ" ຂອງໄລຍະເວລານັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກົງກັບການປະເມີນຕົວເລກປະຫວັດສາດສ່ວນບຸກຄົນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າສະແດງອອກນີ້ຫຼາຍຄັ້ງໃນຫນັງສື. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊັ່ນ: "ດີ, ສາທາລະນະລັດທີສອງແມ່ນປະເທດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງຕົນ, ເປັນປະເທດຂອງປະຊາຊົນທີ່ຫິວໂຫຍສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ, ຝັນຢາກເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນສະໄຫມຂອງ Jagiellon. ແລະຄວາມອຶດຫິວ, ໂອກາດ, ແລະສີມືແຮງງານໄປຄຽງຄູ່ກັບການເພີ່ມໂອກາດຂອງຄວາມສໍາເລັດ. ສາທາລະນະລັດໂປໂລຍທີສອງແມ່ນ "ເສືອອາຊີ" ໃນເວລານັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຄືສິງກະໂປຫຼືໄຕ້ຫວັນໃນມື້ນີ້. ໃນຕອນທໍາອິດພວກເຂົາຂາດໂອກາດ, ແຕ່ເວລາຜ່ານໄປ, ແລະພວກເຮົາເຮັດໄດ້ດີກວ່າແລະດີຂຶ້ນໃນການແຂ່ງຂັນນີ້. ໃນລະຫວ່າງສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນໂປໂລຍ, ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລົບລ້າງຜົນສໍາເລັດຂອງສາທາລະນະລັດໂປໂລຍຄັ້ງທີສອງ, ເພື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂປໂລຍພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນມັນ. ..”* – ສູນກາງອື່ນໆ. E. Malak, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ນໍາມາກ່າວຫາຂ້ອຍທີ່ຫນ້າກຽດຊັງວ່າຂ້ອຍບໍ່ຊື່ນຊົມກັບຜົນສໍາເລັດຂອງສາທາລະນະລັດໂປໂລຍຄັ້ງທີສອງແລະກໍ່ມີຄວາມອັບອາຍຂອງພວກເຂົາ (sic!). ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພາກ​ພູມ​ໃຈ​ກັບ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້. ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມວ່າວັກດຽວກັນນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍນັກປະຫວັດສາດອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ກະລຸນາ (ແລະຖືກຕ້ອງ) ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດນີ້ແມ່ນຍ້ອນການຊົດເຊີຍການສູນເສຍຫຼັງຈາກການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກະລຸນາທຸກຄົນ ...

ແນ່ນອນວ່າ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງຫນັງສື, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງປະຖິ້ມບາງເອກະສານ, ເຊິ່ງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນການ "ຮັບຜິດຊອບ", ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ລວມເອົາການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ, ເຊັ່ນການຂົນສົ່ງ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານໃດໆ. ເພາະສະນັ້ນ, ບັນຫາການສື່ສານ, ຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປະພຶດຂອງ hostilities, faded ເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາບັນຫາການກຽມພ້ອມສໍາລັບການລະດົມກໍາລັງຂອງກອງທັບໂປໂລຍ, ຫຼືການຄິດໄລ່ລາຍລະອຽດຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສານັກຮົບ. ການບໍ່ມີເອກະສານໃດໆໃນສິ່ງພິມບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂາດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ. ບາງຄັ້ງນີ້ຫມາຍເຖິງການແຊກແຊງບັນນາທິການ. ບາງສ່ວນຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການເສີມຂອງຫນັງສື, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.

ເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນ