ສົງຄາມ Messenger. app ແມ່ນດີ, ແຕ່ຄອບຄົວຂອງນາງ ...
"ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນຢູ່ໃນ DNA ຂອງພວກເຮົາ," ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ WhatsApp ກ່າວວ່າ, ເຊິ່ງກາຍເປັນບ້າກ່ອນທີ່ຈະຖືກຊື້ໂດຍ Facebook. ມັນທັນທີທີ່ຊັດເຈນວ່າ Facebook, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້, ຍັງມີຄວາມສົນໃຈໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ WhatsApp. ຜູ້ໃຊ້ເລີ່ມກະແຈກກະຈາຍແລະຊອກຫາທາງເລືອກທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍ.
ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ສະຕິປັນຍາໄດ້ສັງເກດເຫັນປະໂຫຍກໃນນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ WhatsApp: "ພວກເຮົານໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາມີເພື່ອສາມາດສະຫນອງ, ປັບປຸງ, ເຂົ້າໃຈ, ປັບຕົວ, ສະຫນັບສະຫນູນແລະການຕະຫຼາດການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ."
ແນ່ນອນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ whatapp ລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ຄອບຄົວເຟສບຸກ" ແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກພວກເຂົາ. "ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນກັບພວກເຂົາ," ພວກເຮົາອ່ານຢູ່ໃນຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ app. ແລະໃນຂະນະທີ່, ດັ່ງທີ່ WhatsApp ຮັບປະກັນ, "ຄອບຄົວ" ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດແບບສິ້ນສຸດເຖິງຕອນສຸດທ້າຍ - "ຂໍ້ຄວາມ WhatsApp ຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເຟສບຸກເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອື່ນເບິ່ງ," ນີ້ບໍ່ລວມເອົາ metadata. "ເຟສບຸກອາດຈະໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ມັນໄດ້ຮັບຈາກພວກເຮົາເພື່ອປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນການບໍລິການຂອງມັນ, ເຊັ່ນການສະເຫນີຜະລິດຕະພັນ, ແລະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນຂໍ້ສະເຫນີແລະການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
Apple ເປີດເຜີຍ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ" ມັກຈະບໍ່ເປີດເຜີຍ. ແນ່ນອນ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍອ່ານມັນຢ່າງລະອຽດ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນຖ້າຂໍ້ມູນປະເພດນີ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງປີ, ຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍແລະສາຍຂອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນນະໂຍບາຍໃຫມ່ຂອງ Apple, ເຊິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕາມຕົວລະບຸແລະສະຖານທີ່ທີ່ກົງກັນເພື່ອອີງໃສ່ຜູ້ໂຄສະນາ, ລູກຄ້າ, ລວມທັງເຟສບຸກ. ທ່ານຕ້ອງແຍກແຍະ ຂໍ້ມູນພາຍໃນແອັບພລິເຄຊັນ ຈາກ metadata ຜູ້ໃຊ້, ເບີໂທລະສັບ, ຫຼື ID ອຸປະກອນ. ການເຊື່ອມໂຍງກັບຂໍ້ມູນແອັບຯຂອງທ່ານກັບເມຕາເດຕາຂອງອຸປະກອນຂອງທ່ານແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ແຊບທີ່ສຸດຂອງເຄື່ອງປັ່ນ. Apple, ໂດຍການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງຕົນ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ແຈ້ງໃນຫນ້າຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ມັນສາມາດເກັບກໍາແລະວ່າຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນຫຼືນໍາໃຊ້ເພື່ອຕິດຕາມມັນ.
ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຍັງເຫັນໄດ້ຢູ່ໃນຫນ້າຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ WhatsApp, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມການຮັບປະກັນທີ່ໃຫ້ແລ້ວ, "ມີຄວາມປອດໄພໃນ DNA ຂອງມັນ." ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ WhatsApp ເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນຢູ່ໃນໂທລະສັບ, ຂໍ້ມູນສະຖານທີ່, ທີ່ຜູ້ໃຊ້ບໍລິການເຟສບຸກ, ID ອຸປະກອນ, ທີ່ຢູ່ IP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານທີ່ຖ້າການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານ VPN, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນທຶກການນໍາໃຊ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງເປັນຄວາມສໍາຄັນຂອງ metadata.
WhatsApp ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ອອກໂດຍ Apple. "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເກັບກໍາຂໍ້ມູນບາງຢ່າງເພື່ອຮັບປະກັນການເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໂລກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້," ຂໍ້ຄວາມກ່າວວ່າ. "ຕາມກົດລະບຽບ, ພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນປະເພດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາ (…) ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນນີ້. ຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າອາດຈະໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າເຖິງຜູ້ຕິດຕໍ່ຂອງເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ທ່ານສົ່ງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນລາຍຊື່ຕິດຕໍ່ຂອງເຈົ້າກັບໃຜ, ລວມທັງເຟສບຸກ, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງຕົນເອງ."
ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ, WhatsApp ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນທີ່ສຸດເມື່ອປຽບທຽບປ້າຍເກັບກໍາຂໍ້ມູນກັບສິ່ງທີ່ມັນເກັບກໍາ. ຜູ້ສົ່ງຂ່າວພື້ນເມືອງຂອງ Apple ເອີ້ນວ່າ iMessage, ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນມີຄວາມນິຍົມຫນ້ອຍ. ໃນສັ້ນ, ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມໃດໆທີ່ iMessage ເກັບກໍາເພື່ອຕິດຕາມເວທີແລະການນໍາໃຊ້ຂອງມັນບໍ່ສາມາດ, ໃນຫຼັກການ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ. ແນ່ນອນ, ໃນກໍລະນີຂອງ WhatsApp, ຂໍ້ມູນທັງຫມົດນີ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນໂຄສະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ WhatsApp, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ knockout. ນີ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ "ຄອບຄົວຂອງເຟສບຸກ" ຕັດສິນໃຈໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນມັງກອນ 2021 ເພື່ອປ່ຽນນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນຂໍ້ຄວາມ, ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຍອມຮັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກັບ Facebook. ແນ່ນອນ, iMessage ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງຄື້ນຄວາມໂກດແຄ້ນ, ການກະບົດແລະການບິນຈາກ WhatsApp, ເນື່ອງຈາກວ່າແພລະຕະຟອມ Apple ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ.
ມັນເປັນການດີທີ່ຈະມີທາງເລືອກ
hype ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃຫມ່ຂອງ WhatsApp ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງແຂງແຮງໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ, ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສັນຍານແລະ Telegram (1). ຕໍ່ມາໄດ້ຮັບຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ 25 ລ້ານຄົນພາຍໃນ 72 ຊົ່ວໂມງຂອງຂ່າວການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ WhatsApp. ອີງຕາມບໍລິສັດວິເຄາະ Sensor Tower, Signal ໄດ້ຂະຫຍາຍຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ 4200 ເປີເຊັນ. ຫຼັງຈາກ tweet ສັ້ນໆໂດຍ Elon Musk "ໃຊ້ສັນຍານ" (2), ການບໍລິຫານເວັບໄຊທ໌ບໍ່ສາມາດສົ່ງລະຫັດຢືນຢັນ, ດັ່ງນັ້ນມີຄວາມສົນໃຈ.
2. Tweet Elon Musk ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ Signal
ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ເລີ່ມປຽບທຽບແອັບຯໃນແງ່ຂອງຈໍານວນຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາແລະການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ແອັບພລິເຄຊັນທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ອາໄສການເຂົ້າລະຫັດເນື້ອຫາແບບຕົ້ນທາງຈົນຈົບທີ່ເຂັ້ມແຂງ. WhatsApp ແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າສອງຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍ.
Telegram ຈື່ຈໍາຊື່ທີ່ໃສ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້, ຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ເບີໂທລະສັບແລະຫມາຍເລກປະຈໍາຕົວຂອງລາວ. ອັນນີ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອຊິ້ງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານເຂົ້າສູ່ລະບົບອຸປະກອນອື່ນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເກັບຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄວ້ໃນບັນຊີຂອງທ່ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Telegram ບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໂຄສະນາຫຼືຫນ່ວຍງານອື່ນໆ, ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. Telegram ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ມັນກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນເວທີການໂຄສະນາຂອງຕົນເອງແລະລັກສະນະທີ່ນິຍົມ. ມັນໄດ້ຖືກສະຫນອງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ Pavel Durov, ຜູ້ທີ່ເຄີຍສ້າງເວທີສັງຄົມລັດເຊຍ WKontaktie. ມີການແກ້ໄຂແຫຼ່ງເປີດບາງສ່ວນໂດຍໃຊ້ໂປຣໂຕຄໍການເຂົ້າລະຫັດ MTProto. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າກັບ WhatsApp, ມັນຍັງບໍ່ສະເຫນີການສົນທະນາກຸ່ມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດເຊັ່ນ WhatsApp ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ.
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ: ສັນຍານ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ Signal ແລະ WhatsApp, ຂໍ້ຄວາມ Telegram ບໍ່ໄດ້ຖືກເຂົ້າລະຫັດໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນ. ອັນນີ້ຕ້ອງຖືກເປີດໃຊ້ໃນການຕັ້ງຄ່າແອັບ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການການເຂົ້າລະຫັດ MTProto ຂອງ Telegram ເປັນແຫຼ່ງເປີດ, ບາງສ່ວນແມ່ນບໍ່ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບເນື້ອຫາເມື່ອມັນຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Telegram.
Telegram ໄດ້ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການໂຈມຕີຫຼາຍໆຄັ້ງ. ໃນເດືອນມີນາ 42, ປະມານ 2020 ລ້ານ ID ຜູ້ໃຊ້ Telegram ແລະເບີໂທລະສັບໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ເຊື່ອວ່າເປັນການເຮັດວຽກຂອງແຮກເກີຂອງລັດອີຣ່ານ. ນີ້ຈະເປັນການແຮັກຄັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງທີສອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣ່ານ ຫຼັງຈາກມີຜູ້ໃຊ້ອີຣ່ານ 15 ລ້ານຄົນຖືກຄົ້ນພົບໃນປີ 2016. ແມງໄມ້ຂອງ Telegram ໄດ້ຖືກຂູດຮີດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈີນໃນປີ 2019 ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງໃນຮົງກົງ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄຸນສົມບັດທີ່ເປີດໃຊ້ GPS ຂອງຕົນເພື່ອຄົ້ນຫາຄົນອື່ນທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ສັນຍານເປັນຕົ້ນສະບັບຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້. ແອັບພລິເຄຊັນນີ້ຈະບັນທຶກພຽງແຕ່ເບີໂທລະສັບທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການລະບຸຕົວຕົນເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງອາດບໍ່ສະດວກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຖ້າລາວຕ້ອງການໃຊ້ອຸປະກອນຕ່າງໆ. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ໃນມື້ນີ້, ທຸກຄົນຮູ້ວ່າຄວາມສະດວກແລະຫນ້າທີ່ແມ່ນຊື້ໃນມື້ນີ້ສໍາລັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ. ເຈົ້າຕ້ອງເລືອກ. ສັນຍານແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ບໍ່ມີໂຄສະນາ ແລະໄດ້ຮັບທຶນຈາກມູນນິທິ Signal, ເຊິ່ງເປັນອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບເປັນຊອບແວແຫຼ່ງເປີດແລະນໍາໃຊ້ "ພິທີການສັນຍານ" ຂອງຕົນເອງສໍາລັບການເຂົ້າລະຫັດ.
3. ສົງຄາມຄັ້ງທໍາອິດຂອງ WhatsApp ກັບຜູ້ສົ່ງຂ່າວອາຊີ
ຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍ ສັນຍານ ສາມາດຖືກສົ່ງໄປຫາບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມ, ຂໍ້ຄວາມ, ວິດີໂອ, ສຽງ ແລະຮູບພາບທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຫຼັງຈາກການກວດສອບເບີໂທລະສັບແລະເຮັດໃຫ້ການກວດສອບເອກະລາດຂອງຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຊ້ Signal ອື່ນໆ. ແມງໄມ້ Random ໄດ້ພິສູດວ່າເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນຢູ່ໄກຈາກ bulletproof ຢ່າງສົມບູນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຊື່ສຽງທີ່ດີກ່ວາ Telegram ແລະອາດຈະເປັນຊື່ສຽງທີ່ດີກວ່າໂດຍທົ່ວໄປໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຕົ້ນຕໍຂອງ Signal ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນນ້ອຍ. ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມເຂົ້າລະຫັດ, ເຊັ່ນ SMS ໃນ Signal, ໄປຫາບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ Signal ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ຄວາມນັ້ນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.
ມີຂໍ້ມູນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດວ່າ Signal ໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາຈາກອົງການຂ່າວລັບສູນກາງ (CIA). ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງດຸເດືອດຂອງ Signal, ສະຫນັບສະຫນູນການພັດທະນາຂອງຕົນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີເປີດ, ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດກອງທຶນ Broadcast Board of Governors, ປ່ຽນຊື່ເປັນອົງການສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດ.
ໂທລະເລກ, ການແກ້ໄຂບາງບ່ອນລະຫວ່າງ WhatsApp ແລະ "ຄອບຄົວ" ຂອງມັນແລະສັນຍານທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ສາມາດນໍາໃຊ້ເປັນເມຄສ່ວນຕົວແລະສະຫນອງຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງແລະແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Google Drive, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນທີ່ມີຄວາມໂລບສໍາລັບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້. ຈາກ "ຄອບຄົວ". ", ເວລານີ້ "ຄອບຄົວ Google".
ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ WhatsApp ໃນເດືອນມັງກອນໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມນິຍົມຂອງ Telegram ແລະສັນຍານ. ມັນເປັນເວລາຂອງການປະທະກັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ Capitol, ການປະຕິບັດໃນການຮ່ວມມືກັບຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຊາທິປະໄຕ, Amazon ໄດ້ປິດທາງເລືອກການອະນຸລັກເພື່ອ Twitter, app Parler. ຊາວເນັດທີ່ສົ່ງເສີມ Trump ຫຼາຍຄົນໄດ້ຊອກຫາທາງເລືອກການສື່ສານແລະໄດ້ພົບເຫັນພວກເຂົາຢູ່ໃນ Telegram ແລະ Signal.
ການຕໍ່ສູ້ຂອງ WhatsApp ກັບ Telegram ແລະ Signal ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທັນທີຄັ້ງທໍາອິດທົ່ວໂລກ. ໃນປີ 2013, ແຕ່ລະຄົນຕື່ນເຕັ້ນ, ໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວເກີນກວ່າຖານຜູ້ຊົມໃຊ້ທົ່ວປະເທດ. WeChat ຈີນ i ສາຍພາສາຍີ່ປຸ່ນ ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະໄວ້ທາງຫລັງຂອງເກົາຫຼີ Kakao-Talk ໃນຕະຫຼາດອາຊີແລະອາດຈະເປັນໂລກ, ທີ່ຄວນຈະມີຄວາມກັງວົນ WhatsApp.
ດັ່ງນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ. ຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະດີໃຈທີ່ມີທາງເລືອກ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ປ່ຽນແປງຜະລິດຕະພັນທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ, ຄວາມກົດດັນດ້ານການແຂ່ງຂັນເຮັດໃຫ້ Facebook ຫຼືມະຫາເສດຖີອື່ນຂັດຂວາງຄວາມຢາກອາຫານຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.
