ການເລືອກຢາງລົດລະດູຫນາວທີ່ດີທີ່ສຸດ: ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງ Kumho ແລະ Hankook, ການປຽບທຽບຢາງລະດູຫນາວ

ຕົວຊີ້ວັດແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ tread - ຮ່ອງເລິກແລະສາຍທິດທາງຍູ້ນ້ໍາອອກໄດ້ດີກວ່າ. ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບຢາງລົດລະດູຫນາວ "Hankuk" ແລະ "Kumho", ຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວກໍານົດການນີ້ແມ່ນສູງກວ່າສໍາລັບຢາງທີສອງ. ລໍ້ "shod in Kumho" ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍໃນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ປຽກຊຸ່ມແລະໃນສະພາບອາກາດ slushy. ຢູ່ເທິງຢາງລົດ Hankook ລົດໄດ້ skids ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບມຸມ. ແຕ່ຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ມີປະສົບການສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້.

Kumho ແລະ Hankook ແມ່ນຜູ້ຜະລິດຢາງລົດເກົາຫຼີທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກລົດ. ຄຸນລັກສະນະຂອງຢາງລົດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ແຕ່ໃນບາງຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດ, ຜະລິດຕະພັນຂອງຍີ່ຫໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນ. ລອງປຽບທຽບວ່າຢາງລະດູຫນາວໃດດີກວ່າ: Kumho ຫຼື Hankuk.

ຢາງລະດູຫນາວ "Kumho" ຫຼື "Hankuk" - ວິທີການເລືອກ

ໃນເວລາທີ່ເລືອກຢາງ, ທ່ານຄວນເອົາໃຈໃສ່ກັບປັດໃຈດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸ, ຮູບແບບ tread, ຄວາມຕ້ານທານການສວມໃສ່ຢາງ, ຄວາມສາມາດໃນການເຄື່ອນທີ່ໃນສະພາບຖະຫນົນແລະສະພາບອາກາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ຢາງລະດູຫນາວ "Kumho": ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ

ເພື່ອກໍານົດວ່າຢາງລະດູຫນາວໃດດີກວ່າ, Hankook ຫຼື Kumho, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຄຸນນະພາບທັງຫມົດຂອງທັງສອງແບບແຍກຕ່າງຫາກ.

ຢາງລົດລະດູຫນາວ Kumho ມີຂໍ້ດີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ການຈັດການທີ່ດີ, ທີ່ດີເລີດ "ຖືເສັ້ນທາງ" ໃນມຸມ;
• ຄວາມສະດວກສະບາຍສູງ - ບໍ່ມີສິ່ງລົບກວນ, ຄວາມອ່ອນໂຍນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ;
• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເມື່ອທຽບກັບຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນ;
• versatility - ຢາງພາລາ behaves ດີໃນຖະຫນົນຫົນທາງ snowy, ໃນໄລຍະເວລາຂອງ slush.

Kumho ຢາງລົດ

Cons:

• ການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສູງເນື່ອງຈາກການຕໍ່ຕ້ານການມ້ວນສູງ;
• ຢາງລົດນ້ໍາຫນັກຫນັກ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ນະໂຍບາຍດ້ານການເລັ່ງ;
• ມືບໍ່ດີໃນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ມີນ້ໍາກ້ອນ.

ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ, ຢາງຄ່ອຍໆຖືກກົດເຂົ້າໄປໃນດ້ານໃນເນື່ອງຈາກມີຮວງແຂງ.

ຢາງລົດລະດູຫນາວ Hankook: ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ

ຢາງ Hankook ແມ່ນຜະລິດຈາກວັດສະດຸທີ່ມີຄຸນນະພາບໂດຍຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີແລະໄດ້ພິສູດຕົວເອງໃນບັນດາເຈົ້າຂອງລົດຕ່າງໆ.

Pros:

• ຄວາມສະດວກສະບາຍ - ສຽງລົບກວນຕໍ່າໃນຂະນະຂັບຂີ່, ລວມທັງຢູ່ໃນພາກສ່ວນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ຊຸ່ມແລະ icy;
• ເພີ່ມທະວີການຕໍ່ຕ້ານການສວມໃສ່ - ຢາງພາລາແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບລະດູການຫຼາຍ, ຮວງບໍ່ສວມອອກແລະບໍ່ຕົກ;
• ການປະສົມປະສານທີ່ດີຂອງ "ຄຸນນະພາບລາຄາ".

ຢາງລົດ Hankook

ຂໍ້ເສຍຂອງຜະລິດຕະພັນ Hankook:

• ຖ້າເກັບຮັກສາບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຢາງພາລາຈະແຫ້ງແລະແຕກ;
• ການ​ຈັດ​ການ​ບໍ່​ດີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຖະ​ຫນົນ​ຫົນ​ທາງ slushy ແລະ​ຊຸ່ມ​;
• vibration ໃນຄວາມໄວສູງ;
• ຄຸນນະພາບຂອງຮວງມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ມີຫິມະຕົກຫນັກ.

"Hankuk" ຖືກຖືວ່າເປັນຍີ່ຫໍ້ທີ່ສົ່ງເສີມ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ, ອີງຕາມການທົບທວນຄືນ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເກີນລາຄາ.

ການປຽບທຽບສຸດທ້າຍ

ເພື່ອຊອກຫາວ່າຢາງລະດູຫນາວໃດດີກວ່າ, Kumho ຫຼື Hanukkah, ໃຫ້ປຽບທຽບພວກມັນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົວກໍານົດການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ:

ອ່ານຍັງ: ການຈັດອັນດັບຂອງຢາງໃນລະດູຮ້ອນທີ່ມີ sidewall ທີ່ເຂັ້ມແຂງ - ແບບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຜະລິດທີ່ນິຍົມ

• ຄວາມຕ້ານທານຂອງ hydroplaning. ຕົວຊີ້ວັດແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບ tread - ຮ່ອງເລິກແລະສາຍທິດທາງຍູ້ນ້ໍາອອກໄດ້ດີກວ່າ. ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບຢາງລົດລະດູຫນາວ "Hankuk" ແລະ "Kumho", ຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວກໍານົດການນີ້ແມ່ນສູງກວ່າສໍາລັບຢາງທີສອງ. ລໍ້ "shod in Kumho" ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍໃນຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ປຽກຊຸ່ມແລະໃນສະພາບອາກາດ slushy. ຢູ່ເທິງຢາງລົດ Hankook ລົດໄດ້ skids ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບມຸມ. ແຕ່ຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ມີປະສົບການສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້.
• ລະດັບສຽງ. ຢາງລົດລະດູຫນາວ Hankook, ອີງຕາມການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບ, ແມ່ນດີກ່ວາ Kumho ໃນເງື່ອນໄຂນີ້. Kumho ແມ່ນ "ດັງ".
• ການຕໍ່ຕ້ານການສວມໃສ່. "Kumho" ແມ່ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງຕ່ໍາກວ່າ "Hankook" ໃນດ້ານຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸ.

ຢາງ Hankook ມີລາຄາແພງກວ່າ. ແຕ່ຄົນຂັບລົດເຊື່ອວ່າລາຄາດັ່ງກ່າວແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.

"Kumho" ຫຼື "Hankuk": ຢາງລະດູຫນາວເກົາຫຼີໃດດີກວ່າ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຂັບຂີ່. ທັງສອງ variants ມີ fans ຫຼາຍ. ຜະລິດຕະພັນຮັບມືກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ລະບຸໄວ້ແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວໃນລະດູຫນາວ off-road. ເພື່ອຊອກຫາວ່າຢາງໃດດີກວ່າ, "Kumho" ຫຼື "Hankuk", ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບປະສົບການໃນການດໍາເນີນງານທັງສອງແບບ. ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງພວກມັນ.

✅🧐HANKOOK W429 ຣີວິວຄັ້ງທຳອິດ! ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້! 2018-19