ພະແນກລົດຫຸ້ມເກາະຂອງອາເມລິກາໃນໂປແລນ
ບາງທີອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການປະກົດຕົວຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນໂປແລນແມ່ນຖານ Redzikowo ພາຍໃຕ້ການກໍ່ສ້າງ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບ Aegis Ashore. ຕາມຫົວໜ້າອົງການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ, ນາຍພົນ Samuel Graves, ຍ້ອນຄວາມຊັກຊ້າໃນການກໍ່ສ້າງ, ມັນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍຮອດປີ 2020. ຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນການເລີ່ມຕົ້ນການກໍ່ສ້າງຖານທັບຢ່າງເປັນທາງການ ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໂປແລນ ແລະ ອາເມລິກາ.
ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານອາເມລິກາສ້າງຕັ້ງກອງທັບອາເມລິກາຢ່າງຖາວອນຢູ່ໂປແລນ. ເອກະສານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ "ການສະເໜີຂໍການມີໜ້າຢູ່ຖາວອນຂອງສະຫະລັດໃນໂປແລນ" ສະແດງເຖິງຄວາມປາຖະໜາຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໂປໂລຍ ທີ່ຈະສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການລິເລີ່ມນີ້ໃນລະດັບ 1,5-2 ຕື້ໂດລາ ແລະຈັດວາງກອງບັນຊາການລົດຫຸ້ມເກາະຂອງອາເມຣິກາ ຫຼືກຳລັງອື່ນໆທີ່ທຽບເທົ່າໃນປະເທດໂປແລນ. ສອງຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນ: ການມີທະຫານຖາວອນຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນໂປໂລຍແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແລະມັນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນບໍ?
ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງໂປແລນໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລບໍ່ພຽງແຕ່ກັບສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທຸກປະເພດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນປະຕູຂ່າວທີ່ສໍາຄັນຂອງຕາເວັນຕົກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດເຊຍ. ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາຍັງຕອບໂຕ້ຢ່າງວ່ອງໄວຕໍ່ການຄາດຄະເນຂອງສື່ມວນຊົນ, ໃນຂະນະທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາປະຕິເສດຕອບຄຳຖາມດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວຜ່ານຜູ້ຕາງໜ້າຂອງຕົນວ່າເປັນເລື່ອງຂອງການເຈລະຈາສອງຝ່າຍລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບໂປໂລຍ, ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດໆ. ແລະເນື້ອໃນຂອງການເຈລະຈາຍັງເປັນຄວາມລັບ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຊາດ Wojciech Skurkiewicz ໃຫ້ສຳພາດໃນຕົ້ນເດືອນມິຖຸນານີ້ວ່າ, ການເຈລະຈາທີ່ເຂັ້ມງວດພວມດຳເນີນໄປເພື່ອສ້າງຕັ້ງຖານທັບອາເມລິກາຖາວອນຢູ່ໂປໂລຍ.
ການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະນັກຂ່າວອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແບ່ງສ່ວນເຂົ້າໄປໃນຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການສະເຫນີຂອງກະຊວງແລະຜູ້ທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີຕໍ່ພັນທະມິດໃນປະເທດໂປແລນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະເຫນີແລະວິທີການອື່ນໆທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເພື່ອແກ້ໄຂມັນ. ການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນທີ່ສະເຫນີ. ກຸ່ມສຸດທ້າຍແລະຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືຕໍາແຫນ່ງວ່າການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາເມລິກາໃນໂປແລນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາແລະຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍກວ່າຜົນດີ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້, ທັງການປະຕິເສດແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍເກີນໄປໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນພຽງພໍ, ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງທະຫານອາເມລິກາເຂົ້າໄປໃນໂປແລນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແບ່ງ tank ແລະໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າກັບປະມານ 5,5 ເຖິງແມ່ນປະມານ 7,5 ຕື້. zlotys ຄວນຈະເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະແລະການສົນທະນາລະອຽດໃນວົງການທີ່ສົນໃຈໃນເລື່ອງນີ້. ບົດຄວາມນີ້ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນານັ້ນ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງໂປແລນແລະການສະເຫນີຂອງຕົນ
ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວເປັນເອກະສານທີ່ມີເກືອບ 40 ໜ້າ, ລວມທັງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງການປະກົດຕົວຖາວອນຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນໂປແລນໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງຕ່າງໆ. ພາກສ່ວນທໍາອິດອະທິບາຍເຖິງປະຫວັດສາດຂອງການພົວພັນສະຫະລັດ - ໂປໂລຍແລະເຫດການທີ່ຜ່ານມາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍໃນ Ukraine. ຝ່າຍໂປໂລຍອ້າງເຖິງການໂຕ້ແຍ້ງດ້ານຕົວເລກ ແລະ ການເງິນ ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດສູງຂອງວໍຊໍ (2,5% ຂອງ GDP ໃນປີ 2030, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນລະດັບ 20% ຂອງງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນຊາດສຳລັບອຸປະກອນເຕັກນິກຄືນໃໝ່) ແລະ ຮ່າງງົບປະມານຂອງວໍຊໍທີ່ອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. . ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສໍາລັບປີງົບປະມານ 2019, ບ່ອນທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຂໍ້ລິເລີ່ມການຂັດຂວາງເອີຣົບ (EDI) ເປັນຫຼາຍກ່ວາ 6,5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ.
ບັນດາທັດສະນະຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ພົນເອກ Philip Breedlove ແລະ ທ່ານພົນເອກ Marek Milli ແມ່ນກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດ ໂປໂລຍ ແລະ ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມທະວີການມີໜ້າຢູ່ດິນແດນອາເມລິກາຢູ່ເອີລົບ, ພ້ອມທັງຢືນຢັນວ່າ Warsaw ໄດ້ໜູນຊ່ວຍຄືນໃໝ່. ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ NATO ແລະວໍຊິງຕັນປະຕິບັດໃນຕະຫຼອດປີທີ່ຜ່ານມາ.
ອົງປະກອບທີສອງຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນການພິຈາລະນາພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະການຂົ່ມຂູ່ຈາກສະຫະພັນລັດເຊຍທີ່ຮຸກຮານເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ຂຽນເອກະສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຍຸດທະສາດຂອງລັດເຊຍທີ່ຈະທໍາລາຍໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພທີ່ມີຢູ່ໃນເອີຣົບແລະລົບລ້າງຫຼືຫຼຸດຜ່ອນການປະກົດຕົວຂອງອາເມລິກາໃນທະວີບເກົ່າ. ການປະກົດຕົວທີ່ສໍາຄັນຂອງທະຫານອາເມລິກາຢູ່ໃນໂປໂລຍຈະຫຼຸດລົງລະດັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນທົ່ວເອີຣົບກາງແລະເຮັດໃຫ້ພັນທະມິດທ້ອງຖິ່ນຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອາເມລິກາໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບລັດເຊຍຈະບໍ່ຊັກຊ້າເກີນໄປ. ອັນນີ້ຄວນກາຍເປັນການຂັດຂວາງເພີ່ມເຕີມສໍາລັບ Moscow. ຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໃນເອກະສານແມ່ນຊິ້ນສ່ວນທີ່ຫມາຍເຖິງ Isthmus of Suwalki ເປັນເຂດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຮັກສາຄວາມສືບຕໍ່ລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ Baltic ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ NATO. ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, ການປະກົດຕົວຖາວອນຂອງກໍາລັງອາເມລິກາທີ່ສໍາຄັນໃນໂປແລນຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍດິນແດນສ່ວນນີ້ແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດ Baltic ອອກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງກ່າວເຖິງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພື້ນຖານການພົວພັນລະຫວ່າງ NATO ແລະ ລັດເຊຍ ປີ 1997, ບັນດານັກຂຽນຊີ້ອອກວ່າ ບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນນັ້ນບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກຕໍ່ການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຢ່າງຖາວອນຢູ່ ເອີລົບກາງ ແລະ ຕາເວັນອອກ, ແລະ ການຂາດເຂີນຄັ້ງນີ້ແມ່ນ. ເນື່ອງຈາກການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍຢູ່ຈໍເຈຍ ແລະ ຢູແກຼນ ແລະ ການກະທຳທີ່ໝັ້ນໃຈຕໍ່ບັນດາປະເທດ NATO. ດັ່ງນັ້ນ, ການສ້າງຕັ້ງຖານທັບຖາວອນຂອງອາເມລິກາຢູ່ໂປແລນຈະບັງຄັບໃຫ້ຣັດເຊຍຖອນຕົວອອກຈາກການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ. ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ຂຽນຂອງເອກະສານໄດ້ອ້າງອີງເຖິງການເຮັດວຽກຂອງການບໍລິການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລັດສະພາກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາລັດເຊຍໃນເອີຣົບໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະບົດລາຍງານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດໃນສະພາບການຂອງ Ukraine.
ໂດຍຮູ້ເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຄື່ອນຍ້າຍກອງທະຫານອາເມລິກາໄປປະເທດໂປແລນ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງອຳນາດການປົກຄອງອາເມລິກາຢູ່ພາກພື້ນເອີລົບກາງ ແລະ ຕາເວັນອອກ, ແລະ ການກະທຳຂອງມົສກູໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະເໜີໃຫ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການເງິນສ່ວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ພ້ອມກັບການສົ່ງທະຫານແລະອຸປະກອນຂອງກອງທັບສະຫະລັດຄືນໃໝ່ໄປຍັງໂປແລນ. ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືດ້ານການເງິນແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງໂປແລນໃນລະດັບ 1,5-2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດສາມາດອີງໃສ່ກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ນີ້, ຕົວຢ່າງ, ສັນຍາສະຫະລັດ - NATO Enhanced Forward Presence in Poland, ຫຼືກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງ. ຂອງລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟໃນ Redzikovo, ກ່ຽວກັບທີ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ຝ່າຍອາເມລິກາໄດ້ສະເໜີ “ຄວາມຢືດຢຸ່ນຫຼາຍ” ໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອວາງກຳລັງທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວ, ພ້ອມທັງນຳໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງໂປແລນທີ່ມີຢູ່ໃນເລື່ອງນີ້ ແລະ ສະໜອງບັນດາເສັ້ນທາງຄົມມະນາຄົມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງອາເມລິກາໃນໂປແລນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າຝ່າຍໂປໂລຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍລິສັດສະຫະລັດຈະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງການກໍ່ສ້າງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ຈໍາເປັນແລະຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີສ່ວນໃຫຍ່, ການຊີ້ນໍາຂອງລັດຖະບານປົກກະຕິຂອງວຽກງານປະເພດນີ້ແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຂັ້ນຕອນການປະມູນ, ເຊິ່ງ. ໃນທາງບວກຈະສົ່ງຜົນກະທົບໃນໄລຍະເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງປະເພດນີ້. ສ່ວນສຸດທ້າຍຂອງການສະເຫນີໂປແລນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສະເຫນີ.
