ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ ... ພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາພື້ນຖານໃນຟີຊິກ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນລໍຖ້າທິດສະດີທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດມາໄດ້

ແມ່ນຫຍັງຈະໃຫ້ຄໍາຕອບແກ່ພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມລຶກລັບເຊັ່ນ: ວັດຖຸຊ້ໍາແລະພະລັງງານຄວາມມືດ, ຄວາມລຶກລັບຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈັກກະວານ, ລັກສະນະຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ, ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງວັດຖຸຫຼາຍກວ່າ antimatter, ທິດທາງຂອງເວລາ, ການລວມຕົວຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງກັບປະຕິສໍາພັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍອື່ນໆ. , ການລວມຕົວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງກໍາລັງຂອງທໍາມະຊາດເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານຫນຶ່ງ, ຂຶ້ນກັບທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ?

ອີງຕາມ Einstein ແລະນັກຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼາຍ, ເປົ້າຫມາຍຂອງຟີຊິກແມ່ນຊັດເຈນເພື່ອສ້າງທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ໂທລະພາບ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງທິດສະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ຊັດເຈນ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ToE ແມ່ນທິດສະດີທາງກາຍະພາບສົມມຸດຕິຖານທີ່ອະທິບາຍເຖິງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ປະກົດການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງໃດໆ. ໃນປັດຈຸບັນ, ປະໂຫຍກນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປເພື່ອອະທິບາຍທິດສະດີທີ່ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບ ທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງການພົວພັນກັນ. ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກການທົດລອງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ທິດສະດີທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດທີ່ອ້າງວ່າເປັນ TW ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການ holographic. 11 ມິຕິ M-ທິດສະດີ. ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພັດທະນາແລະຖືກພິຈາລະນາໂດຍຫຼາຍຄົນວ່າເປັນທິດທາງຂອງການພັດທະນາແທນທີ່ຈະເປັນທິດສະດີຕົວຈິງ.

ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນສົງໃສວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ "ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ" ແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແລະໃນຄວາມຫມາຍພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ອີງໃສ່ເຫດຜົນ. ທິດສະດີຂອງ Kurt Gödel ເວົ້າວ່າລະບົບເຫດຜົນທີ່ສັບສົນພຽງພໍແມ່ນມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງພາຍໃນ (ຫນຶ່ງສາມາດພິສູດປະໂຫຍກແລະຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມັນຢູ່ໃນມັນ) ຫຼືບໍ່ຄົບຖ້ວນ (ມີປະໂຫຍກທີ່ແທ້ຈິງເລັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້). Stanley Jackie ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໃນປີ 1966 ວ່າ TW ຈະຕ້ອງເປັນທິດສະດີຄະນິດສາດທີ່ຊັບຊ້ອນແລະສອດຄ່ອງກັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ສົມບູນແບບຢ່າງແນ່ນອນ.

ມີວິທີການພິເສດ, ຕົ້ນສະບັບແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ສົມມຸດຕິຖານ holographic (1), ການໂອນວຽກງານໄປສູ່ແຜນການທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຟີຊິກຂອງຂຸມດໍາເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກວ່າຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາບອກພວກເຮົາ. ຄວາມເປັນຈິງທີ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາສາມາດເປັນ hologram, i.e. ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຂອງ​ຍົນ​ສອງ​ມິ​ຕິ​ລະ​ດັບ​. ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບທິດສະດີບົດຂອງGödelຂອງມັນເອງ. ແຕ່ທິດສະດີດັ່ງກ່າວຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແກ້ໄຂບັນຫາໃດໆ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງອາລະຍະທໍາບໍ?

ອະທິບາຍຈັກກະວານ. ແຕ່ຈັກກະວານແມ່ນຫຍັງ?

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີສອງທິດສະດີລວມທີ່ອະທິບາຍເກືອບທຸກປະກົດການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ: ທິດສະດີແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງ Einstein (ຄວາມສຳພັນທົ່ວໄປ) i. ທໍາອິດອະທິບາຍໄດ້ດີການເຄື່ອນໄຫວຂອງວັດຖຸມະຫາພາກ, ຈາກບານ soccer ກັບ galaxies. ລາວມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບອະຕອມແລະອະນຸພາກ subatomic. ບັນຫາແມ່ນວ່າ ສອງທິດສະດີນີ້ອະທິບາຍໂລກຂອງພວກເຮົາໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ໃນກົນຈັກ quantum, ເຫດການເກີດຂຶ້ນຕໍ່ກັບພື້ນຖານຄົງທີ່. ເວ​ລາ​ອາ​ວະ​ກາດ​ – ໃນຂະນະທີ່ w ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ທິດສະດີ quantum ຂອງເວລາອະວະກາດໂຄ້ງຈະມີລັກສະນະແນວໃດ? ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້.

ຄວາມພະຍາຍາມທໍາອິດທີ່ຈະສ້າງທິດສະດີເອກະພາບຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງປະກົດວ່າບໍ່ດົນຫລັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ ທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງການພົວພັນກັນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈກົດໝາຍພື້ນຖານທີ່ຄວບຄຸມກຳລັງນິວເຄລຍ. ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້, ເອີ້ນວ່າ ທິດສະດີ Kaluzi-Klein, ພະຍາຍາມສົມທົບກາວິທັດກັບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ.

ສໍາລັບທົດສະວັດ, ທິດສະດີສະຕິງ, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງເລື່ອງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກ ສາຍສັ່ນນ້ອຍໆ ຫຼື ວົງພະລັງງານ, ຖືກພິຈາລະນາທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການສ້າງ ທິດສະດີລວມຂອງຟີຊິກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຟີຊິກບາງຄົນມັກ kແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງສາຍເຄເບີ້ນໃນທີ່ຊ່ອງນອກຕົວມັນເອງແມ່ນປະກອບດ້ວຍ loops ຂະຫນາດນ້ອຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທັງທິດສະດີສະຕຣິງ ແລະກາວິທັດຂອງວົງວຽນ quantum ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນທົດລອງ.

ທິດສະດີເອກະພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ (GUTs), ປະສົມປະສານ quantum chromodynamics ແລະທິດສະດີຂອງປະຕິສໍາພັນ electroweak, ເປັນຕົວແທນຂອງປະຕິສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອ່ອນແອແລະໄຟຟ້າເປັນ manifestation ຂອງປະຕິສໍາພັນດຽວດຽວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີທິດສະດີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກການທົດລອງ. ລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງທິດສະດີເອກະພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນການຄາດຄະເນການເສື່ອມໂຊມຂອງ proton. ຂະບວນການນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ມັນປະຕິບັດຕາມນີ້ວ່າຊີວິດຂອງ proton ຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍ 1032 ປີ.

ຮູບແບບມາດຕະຖານປີ 1968 ໄດ້ລວມເອົາກຳລັງແຮງແມ່ເຫຼັກທີ່ແຂງແຮງ, ອ່ອນແອ ແລະ ໄຟຟ້າພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມອັນໜຶ່ງອັນດຽວ. ອະນຸພາກທັງຫມົດແລະປະຕິສໍາພັນຂອງພວກມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ, ແລະມີການຄາດຄະເນໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງການຄາດຄະເນການລວມຕົວໃຫຍ່ຫນຶ່ງ. ຢູ່ທີ່ພະລັງງານສູງ, ໃນຄໍາສັ່ງຂອງ 100 GeV (ພະລັງງານທີ່ຕ້ອງການເພື່ອເລັ່ງເອເລັກໂຕຣນິກດຽວກັບທ່າແຮງຂອງ 100 ຕື້ volts), symmetry unifying ໄຟຟ້າແລະກໍາລັງອ່ອນແອຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.

ການມີຢູ່ຂອງສິ່ງໃຫມ່ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນ, ແລະດ້ວຍການຄົ້ນພົບຂອງ W ແລະ Z bosons ໃນປີ 1983, ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນ. ສີ່ກໍາລັງຕົ້ນຕໍໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນສາມ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການລວມຕົວແມ່ນວ່າທັງສາມກໍາລັງຂອງແບບຈໍາລອງມາດຕະຖານ, ແລະບາງທີອາດມີພະລັງງານແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ສູງກວ່າ, ຖືກລວມເຂົ້າເປັນໂຄງສ້າງດຽວ.

2. ສົມຜົນ Langrange ອະທິບາຍຮູບແບບມາດຕະຖານ, ແບ່ງອອກເປັນຫ້າອົງປະກອບ.

ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າຢູ່ໃນພະລັງງານທີ່ສູງກວ່າ, ບາງທີອາດມີປະມານ ຂະໜາດ Planck, ກາວິທັດຍັງຈະສົມທົບ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍຂອງທິດສະດີສາຍ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມສາມັກຄີ, ພວກເຮົາຕ້ອງຟື້ນຟູຄວາມສົມມາດໃນພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ. ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຍກໃນປັດຈຸບັນ, ມັນນໍາໄປສູ່ການບາງສິ່ງບາງຢ່າງສັງເກດເຫັນ, particles ໃຫມ່ແລະການໂຕ້ຕອບໃຫມ່.

The Lagrangian ຂອງຮູບແບບມາດຕະຖານແມ່ນສົມຜົນພຽງແຕ່ອະທິບາຍ particles i ອິດທິພົນຂອງຮູບແບບມາດຕະຖານ (2). ມັນປະກອບດ້ວຍຫ້າພາກສ່ວນເອກະລາດ: ກ່ຽວກັບ gluons ໃນເຂດ 1 ຂອງສົມຜົນ, bosons ອ່ອນແອຢູ່ໃນພາກສ່ວນທີ່ມີສອງ, ຫມາຍດ້ວຍສາມ, ເປັນຄໍາອະທິບາຍທາງຄະນິດສາດຂອງວິທີການພົວພັນກັບກໍາລັງອ່ອນແອແລະພາກສະຫນາມ Higgs, particles ghost ທີ່ລົບ. ເກີນຂອງພາກສະຫນາມ Higgs ໃນບາງສ່ວນຂອງສີ່, ແລະວິນຍານທີ່ອະທິບາຍພາຍໃຕ້ຫ້າ Fadeev-Popovເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງການໂຕ້ຕອບທີ່ອ່ອນແອ. ມະຫາຊົນ Neutrino ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ ຮູບແບບມາດຕະຖານ ພວກເຮົາສາມາດຂຽນມັນເປັນສົມຜົນອັນດຽວ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນເອກະພາບຢ່າງແທ້ຈິງໃນຄວາມຫມາຍວ່າມີຫຼາຍຄໍາທີ່ແຍກກັນ, ເອກະລາດທີ່ປົກຄອງອົງປະກອບຕ່າງໆຂອງຈັກກະວານ. ພາກສ່ວນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຂອງຕົວແບບມາດຕະຖານບໍ່ມີປະຕິສໍາພັນກັບກັນແລະກັນ, ເພາະວ່າຄ່າສີບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການໂຕ້ຕອບຂອງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າແລະອ່ອນແອ, ແລະຄໍາຖາມຍັງຄົງບໍ່ມີຄໍາຕອບວ່າເປັນຫຍັງປະຕິສໍາພັນທີ່ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ການລະເມີດ CP ໃນການໂຕ້ຕອບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ເຮັດວຽກ. ເອົາສະຖານທີ່.

ໃນເວລາທີ່ symmetries ໄດ້ຖືກຟື້ນຟູ (ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງທ່າແຮງ), ເອກະພາບເກີດຂຶ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສົມມາດທີ່ແຕກຫັກຢູ່ລຸ່ມສຸດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຈັກກະວານທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້, ພ້ອມກັບອະນຸພາກຂະໜາດໃຫຍ່ຊະນິດໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ "ອອກຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ" ທິດສະດີນີ້ຄວນຈະເປັນແນວໃດ? ຫນຶ່ງທີ່ເປັນ, i.e. ຈັກກະວານທີ່ບໍ່ສົມມາຕຖານທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼືຫນຶ່ງແລະສົມມາດ, ແຕ່ສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບ.

ຄວາມງາມທີ່ຫຼອກລວງຂອງແບບ "ສົມບູນ".

Lars English, ໃນ The No Theory of anything, argues that there is no single set of rules that can ສົມທົບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທົ່ວໄປກັບກົນຈັກ quantumເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງໃນລະດັບ quantum ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຄວາມຈິງໃນລະດັບຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ. ແລະລະບົບຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍ, ມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກອົງປະກອບຂອງອົງປະກອບຂອງມັນ. ລາວຂຽນວ່າ "ຈຸດບໍ່ແມ່ນວ່າກົດລະບຽບຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງເຫຼົ່ານີ້ຂັດກັບກົນຈັກ quantum, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດມາຈາກຟີຊິກ quantum," ລາວຂຽນ.

ວິທະຍາສາດທັງຫມົດ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່, ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖານທີ່ຂອງການມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກົດ​ຫມາຍ​ທາງ​ດ້ານ​ຮ່າງ​ກາຍ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ເຊິ່ງປະກອບມີຊຸດທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງ postulates ທາງກາຍຍະພາບພື້ນຖານທີ່ອະທິບາຍເຖິງພຶດຕິກໍາຂອງຈັກກະວານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນມັນ. ແນ່ນອນ, ທິດສະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະກອບຄໍາອະທິບາຍຫຼືຄໍາອະທິບາຍຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຢູ່, ແຕ່, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ມັນອະທິບາຍຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ທັງຫມົດ. ຕາມເຫດຜົນ, ຫນຶ່ງໃນຜົນປະໂຫຍດທັນທີທັນໃດຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບ TW ແມ່ນການຢຸດເຊົາການທົດລອງທີ່ທິດສະດີຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບ.

ນັກຟີຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຈະຕ້ອງຢຸດເຊົາການຄົ້ນຄວ້າແລະເຮັດການສອນທີ່ມີຊີວິດ, ບໍ່ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສາທາລະນະອາດຈະບໍ່ສົນໃຈວ່າຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໃນແງ່ຂອງ curvature ຂອງ spacetime ໄດ້.

ແນ່ນອນ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງຫນຶ່ງ - ເອກະພົບພຽງແຕ່ຈະບໍ່ສາມັກຄີ. ຄວາມສົມມາດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາຮອດແມ່ນພຽງແຕ່ການປະດິດສ້າງທາງຄະນິດສາດຂອງພວກເຮົາເອງແລະບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຈັກກະວານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ໃນບົດຄວາມສູງສໍາລັບ Nautil.Us, Sabina Hossenfelder (3), ນັກວິທະຍາສາດຂອງສະຖາບັນ Frankfurt ສໍາລັບການສຶກສາຂັ້ນສູງ, ໄດ້ປະເມີນວ່າ "ຄວາມຄິດທັງຫມົດຂອງທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ." “ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການພັດທະນາທິດສະດີວິທະຍາສາດ. (…) ການເອື່ອຍອີງຄວາມງາມໃນການພັດທະນາທິດສະດີໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີໃນປະຫວັດສາດ.” ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ, ບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບທໍາມະຊາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທິດສະດີ quantum ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມເຫດຜົນໃນກົດຫມາຍທໍາມະຊາດ, ກໍາລັງຢູ່ໃນຕົວແບບມາດຕະຖານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນເອກະພາບແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນເອກະພາບກັບແຮງໂນ້ມຖ່ວງ. ມັນຈະດີ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ. ຮູບແບບມາດຕະຖານເຮັດວຽກໄດ້ດີໂດຍບໍ່ມີການປະສົມປະສານ, ນັກຄົ້ນຄວ້າເນັ້ນຫນັກ. ນາງ Hossenfelder ເວົ້າດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ, ທໍາມະຊາດບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ນັກຟິສິກຄິດວ່າເປັນຄະນິດສາດທີ່ສວຍງາມ. ໃນຟີຊິກ, ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການພັດທະນາທິດສະດີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງຄະນິດສາດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຮູບແບບທີ່ສວຍງາມແລະ "ສໍາເລັດຮູບ".

ເຖິງວ່າຈະມີການຕັກເຕືອນຢ່າງມີສະຕິເຫຼົ່ານີ້, ການສະເຫນີໃຫມ່ສໍາລັບທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊັ່ນ: The Exceptionally Simple Theory of Everything ຂອງ Garrett Lisi, ຈັດພີມມາໃນປີ 2007. ມັນມີຄຸນສົມບັດທີ່ Prof. Hossenfelder ມີຄວາມສວຍງາມແລະສາມາດສະແດງໄດ້ຢ່າງສວຍງາມດ້ວຍສາຍຕາທີ່ຫນ້າສົນໃຈ (4). ທິດສະດີນີ້, ເອີ້ນວ່າ E8, ອ້າງວ່າກຸນແຈເພື່ອເຂົ້າໃຈຈັກກະວານແມ່ນ ວັດຖຸທາງຄະນິດສາດໃນຮູບແບບຂອງ rosette symmetrical.

Lisi ສ້າງໂຄງສ້າງນີ້ໂດຍການວາງແຜນອະນຸພາກປະຖົມໃນກາຟທີ່ຍັງຄໍານຶງເຖິງການໂຕ້ຕອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໂຄງສ້າງທາງຄະນິດສາດແປດແບບສະລັບສັບຊ້ອນຂອງ 248 ຈຸດ. ແຕ່ລະຈຸດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງອະນຸພາກທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມີກຸ່ມຂອງອະນຸພາກຢູ່ໃນແຜນວາດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ແນ່ນອນ "ຫາຍໄປ". ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນຂອງ "ຂາດ" ເຫຼົ່ານີ້ທາງທິດສະດີມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຮງໂນ້ມຖ່ວງ, ເປັນຂົວຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງກົນໄກການ quantum ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທົ່ວໄປ.

4. ທິດສະດີວິໄສທັດ E8

ດັ່ງນັ້ນນັກຟິສິກຕ້ອງເຮັດວຽກເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ "ເຕົ້າຮັບ Fox". ຖ້າມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ຫຼາຍຄົນຕອບແບບ sarcastically ວ່າບໍ່ມີຫຍັງພິເສດ. ພຽງແຕ່ຮູບທີ່ສວຍງາມຈະສໍາເລັດ. ການກໍ່ສ້າງນີ້ສາມາດມີຄຸນຄ່າໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາວ່າຜົນສະທ້ອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການສໍາເລັດ "ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ" ຈະເປັນແນວໃດ. ບາງທີອາດບໍ່ສໍາຄັນໃນຄວາມຮູ້ສຶກປະຕິບັດ.