ຄື້ນຟອງຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ

ໃນເດືອນມັງກອນຂອງປີນີ້, ມີລາຍງານວ່ານັກສັງເກດການ LIGO ໄດ້ບັນທຶກ, ອາດຈະເປັນເຫດການທີສອງຂອງການລວມຕົວຂອງດາວນິວຕຣອນສອງດວງ. ຂໍ້ມູນນີ້ເບິ່ງດີຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນກໍ່ເລີ່ມມີຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການຄົ້ນພົບຂອງ "ດາວເຄາະ - gravitic-wave astronomy".

ໃນເດືອນເມສາ 2019, ເຄື່ອງກວດຈັບ LIGO ໃນເມືອງ Livingston, ລັດ Louisiana ໄດ້ກວດພົບວັດຖຸປະສົມທີ່ຕັ້ງຢູ່ປະມານ 520 ລ້ານປີແສງຈາກໂລກ. ການສັງເກດການນີ້, ເຮັດດ້ວຍເຄື່ອງກວດຈັບຕົວດຽວ, ຢູ່ Hanford, ໄດ້ຖືກປິດການໃຊ້ງານຊົ່ວຄາວ, ແລະ Virgo ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນປະກົດການ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຖືວ່າມັນເປັນສັນຍານພຽງພໍຂອງປະກົດການ.

ການວິເຄາະສັນຍານ GW190425 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະທະກັນຂອງລະບົບຄູ່ທີ່ມີມວນທັງໝົດ 3,3 - 3,7 ເທົ່າຂອງມະຫາຊົນຂອງດວງອາທິດ (1). ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າມະຫາຊົນທີ່ສັງເກດເຫັນທົ່ວໄປໃນລະບົບດາວນິວຕຣອນ binary ໃນທາງຊ້າງເຜືອກ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 2,5 ຫາ 2,9 ມະຫາຊົນຂອງແສງຕາເວັນ. ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າການຄົ້ນພົບອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນຂອງດາວ neutron ສອງເທົ່າທີ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນມາກ່ອນ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມັກການຄູນຂອງສັດນີ້ເກີນຄວາມຈຳເປັນ.

1. ການສະແດງພາບການປະທະກັນຂອງດາວນິວຕຣອນ GW190425.

ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ GW190425 ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍເຄື່ອງກວດຈັບດຽວຫມາຍຄວາມວ່ານັກວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດກໍານົດສະຖານທີ່ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍການສັງເກດການໃນລະດັບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ GW170817, ການລວມຕົວຄັ້ງທໍາອິດຂອງດາວນິວຕຣອນສອງດາວທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍ LIGO (ຊຶ່ງເປັນທີ່ຫນ້າສົງໄສເຊັ່ນກັນ. , ແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້). ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນດາວນິວຕຣອນສອງດວງ. ບາງທີອາດມີຫນຶ່ງໃນວັດຖຸ ຂຸມດໍາ. ບາງທີທັງສອງແມ່ນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກມັນຈະເປັນຂຸມດໍາຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຂຸມດໍາທີ່ຮູ້ຈັກ, ແລະແບບຈໍາລອງສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຂອງຂຸມດໍາສອງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່.

ມີຫຼາຍຕົວແບບ ແລະທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ເກີນໄປທີ່ຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບ. ຫຼືບາງທີ "ດາລາສາດຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງ" ຈະເລີ່ມປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມເຂັ້ມງວດທາງວິທະຍາສາດຂອງຂົງເຂດເກົ່າຂອງການສັງເກດການໃນອາວະກາດ?

ບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍເກີນໄປ

Alexander Unziker (2), ນັກຟິສິກທິດສະດີຂອງເຢຍລະມັນແລະເປັນນັກຂຽນວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຂຽນໃນ Medium ໃນເດືອນກຸມພາວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄາດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຄື່ອງກວດຈັບຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງ LIGO ແລະ VIRGO (3) ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນປີຫນຶ່ງ, ຍົກເວັ້ນຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແບບສຸ່ມ. ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ໃຊ້.

ດ້ວຍລາງວັນໂນແບລດ້ານຟີຊິກສາດປີ 2017 ທີ່ມອບໃຫ້ Rainer Weiss, Barry K. Barish, ແລະ Kip S. Thorne, ຄຳຖາມທີ່ວ່າ ຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງສາມາດກວດພົບໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະແກ້ໄຂເທື່ອລະເທື່ອ. ການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການ Nobel ເປັນຫ່ວງ ການກວດຫາສັນຍານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ GW150914 ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວໃນເດືອນກຸມພາ 2016, ແລະສັນຍານທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ GW170817, ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດການລວມຕົວຂອງສອງດາວນິວຕຣອນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສອງ telescopes ອື່ນໆໄດ້ບັນທຶກສັນຍານ converging.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລະບົບວິທະຍາສາດຢ່າງເປັນທາງການຂອງຟີຊິກ. ການຄົ້ນພົບໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ, ແລະຄາດວ່າຈະມີຍຸກໃຫມ່ຂອງດາລາສາດ. ຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນ "ປ່ອງຢ້ຽມໃຫມ່" ໄປສູ່ຈັກກະວານ, ເພີ່ມສານຫນູຂອງ telescopes ທີ່ຮູ້ຈັກກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະນໍາໄປສູ່ການສັງເກດປະເພດໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ປຽບທຽບການຄົ້ນພົບນີ້ກັບກ້ອງສ່ອງທາງໄກ 1609 ຂອງ Galileo. ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍແມ່ນຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຄື່ອງກວດຈັບຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ. ຄວາມຫວັງສໍາລັບການຄົ້ນພົບແລະການກວດຫາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍສິບຄັ້ງໃນລະຫວ່າງຮອບວຽນການສັງເກດ O3 ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນເມສາ 2019 ແມ່ນສູງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງຕອນນັ້ນ, Unziker ບັນທຶກ, ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງ.

ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ, ບໍ່ມີສັນຍານຂອງຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເປັນເອກະລາດ. ແທນທີ່ຈະ, ມີຈໍານວນທີ່ສູງທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຂອງຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສັນຍານ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງ. ສິບຫ້າເຫດການລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງກັບ telescopes ອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສັນຍານ 19 ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກການທົດສອບ.

ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຕົວຢ່າງ, GW191117j ຄາດວ່າຈະເປັນເຫດການທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຫນຶ່ງໃນ 28 ຕື້ປີ, ສໍາລັບ GW190822c - ຫນຶ່ງໃນ 5 ຕື້ປີ, ແລະສໍາລັບ GW200108v - 1 ໃນ 100. ປີ. ພິຈາລະນາວ່າໄລຍະເວລາການສັງເກດການພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາບໍ່ແມ່ນແຕ່ປີທັງຫມົດ, ມີຫຼາຍຂອງບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບວິທີການສັນຍານຕົວມັນເອງ, ຄໍາເຫັນຂອງ Unziker.

ເງື່ອນໄຂການຈັດປະເພດສັນຍານເປັນ "ຄວາມຜິດພາດ", ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ບໍ່ໂປ່ງໃສ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ. ນັກຟິສິກທິດສະດີທີ່ມີຊື່ສຽງ Sabine Hossenfelder, ຜູ້ທີ່ເຄີຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນວິທີການວິເຄາະຂໍ້ມູນຂອງເຄື່ອງກວດ LIGO, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ blog ຂອງນາງ: "ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບຫົວ, ຄົນອື່ນໆ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເຄື່ອງກວດຈັບຂອງທ່ານເລືອກເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ, ເຈົ້າຈະເຊື່ອມັນໄດ້ແນວໃດເມື່ອມັນເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານຄາດຫວັງ?

ການຕີຄວາມຄວາມຜິດພາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນລະບົບສໍາລັບການແຍກສັນຍານຕົວຈິງຈາກຄົນອື່ນ, ນອກເຫນືອຈາກການຫລີກລ້ຽງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຊັດເຈນກັບການສັງເກດການອື່ນໆ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈໍານວນຫຼາຍເຖິງ 53 ກໍລະນີຂອງ "ການຄົ້ນພົບຜູ້ສະຫມັກ" ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ບໍ່ມີໃຜຍົກເວັ້ນນັກຂ່າວສັງເກດເຫັນນີ້.

ສື່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງການຄົ້ນພົບ LIGO/VIRGO ກ່ອນໄວອັນຄວນ. ເມື່ອການວິເຄາະຕໍ່ໄປແລະການຄົ້ນຫາການຢືນຢັນລົ້ມເຫລວ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນເວລາຫລາຍເດືອນ, ບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼືການແກ້ໄຂໃນສື່ມວນຊົນ. ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍນີ້, ສື່ມວນຊົນບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຍັງເລີຍ.

ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງການກວດຫາແມ່ນແນ່ນອນ

ອີງຕາມການ Unziker, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມການພັດທະນາຂອງສະຖານະການນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກາດເປີດສູງໃນ 2016, ຄວາມສົງໃສໃນປະຈຸບັນບໍ່ຄວນມາເປັນຄວາມແປກໃຈ. ການປະເມີນເອກະລາດຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂໍ້ມູນແມ່ນດໍາເນີນໂດຍທີມງານທີ່ສະຖາບັນ Niels Bohr ໃນ Copenhagen ນໍາໂດຍ Andrew D. Jackson. ການວິເຄາະຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແປກປະຫຼາດໃນສັນຍານທີ່ຍັງເຫຼືອ, ທີ່ມາຂອງສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທີມງານຈະອ້າງວ່າ. ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທັງໝົດລວມຢູ່. ສັນຍານຖືກສ້າງຂື້ນເມື່ອຂໍ້ມູນດິບ (ຫຼັງຈາກການປຸງແຕ່ງແລະການກັ່ນຕອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ) ຖືກປຽບທຽບກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າແມ່ແບບ, i.e. ສັນຍານທີ່ຄາດໄວ້ທາງທິດສະດີຈາກການຈໍາລອງຕົວເລກຂອງຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວແມ່ນເຫມາະສົມພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼາຍຂອງສັນຍານໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະຮູບຮ່າງຂອງມັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຊັດເຈນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການວິເຄາະຮູບແບບແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ. Jackson ໄດ້ເຮັດອັນນີ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີ, ປຽບທຽບຂັ້ນຕອນການຮັບຮູ້ຮູບພາບອັດຕະໂນມັດຂອງປ້າຍທະບຽນລົດ. ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ມີບັນຫາກັບການອ່ານທີ່ຖືກຕ້ອງໃນພາບມົວ, ແຕ່ຖ້າລົດທຸກຄັນທີ່ຜ່ານໃກ້ຄຽງມີປ້າຍທະບຽນລົດທີ່ມີຂະໜາດ ແລະຮູບແບບທີ່ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າສູດການຄິດໄລ່ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຮູບພາບ "ທໍາມະຊາດ", ມັນຈະຮັບຮູ້ປ້າຍທະບຽນຈາກວັດຖຸທີ່ສົດໃສທີ່ມີຈຸດສີດໍາ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Unziker ຄິດວ່າສາມາດເກີດຂຶ້ນກັບຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ.

3. ເຄືອຂ່າຍເຄື່ອງກວດຈັບຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງໂລກ

ມີຄວາມສົງໃສອື່ນໆກ່ຽວກັບວິທີການກວດຫາສັນຍານ. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິພາກວິຈານ, ກຸ່ມ Copenhagen ໄດ້ພັດທະນາວິທີການນໍາໃຊ້ຄຸນລັກສະນະທາງສະຖິຕິທີ່ບໍລິສຸດເພື່ອກວດຫາສັນຍານໂດຍບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຮູບແບບ. ເມື່ອນຳໃຊ້ແລ້ວ, ເຫດການທຳອິດຂອງເດືອນກັນຍາ 2015 ຍັງເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນໝາກຜົນ, ແຕ່... ມາຮອດປະຈຸບັນມີພຽງອັນນີ້ເທົ່ານັ້ນ. ຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວສາມາດເອີ້ນວ່າ "ໂຊກດີ" ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການເປີດຕົວຂອງເຄື່ອງກວດຈັບທໍາອິດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກຫ້າປີ, ການຂາດການຄົ້ນພົບທີ່ຢືນຢັນຕື່ມອີກກໍ່ເລີ່ມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນ. ຖ້າບໍ່ມີສັນຍານສະຖິຕິທີ່ສໍາຄັນໃນສິບປີຂ້າງຫນ້າ, ຈະມີ ການເຫັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງ GW150915 ຍັງຖືວ່າເປັນຈິງບໍ?

ບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າມັນຕໍ່ມາ ການກວດຫາ GW170817, ນັ້ນແມ່ນ, ສັນຍານ thermonuclear ຂອງດາວ neutron ສອງ, ສອດຄ່ອງກັບການສັງເກດການເຄື່ອງມືໃນພາກພື້ນ gamma-ray ແລະ telescopes optical. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼາຍ: ການກວດຫາ LIGO ບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບຈົນກ່ວາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກ telescopes ອື່ນໆໄດ້ສັງເກດເຫັນສັນຍານ.

ຫ້ອງທົດລອງ VIRGO, ເປີດຕົວພຽງແຕ່ສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນມື້ດຽວກັນ, ໄດ້ມີການຢຸດຕິເຄືອຂ່າຍຢູ່ LIGO/VIRGO ແລະ ESA. ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງສັນຍານທີ່ມີການລວມຕົວຂອງດາວນິວຕຣອນ, ສັນຍານ optical ທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍ, ແລະອື່ນໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນທີ່ສຶກສາຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງອ້າງວ່າຂໍ້ມູນທິດທາງທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ LIGO ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ມູນຂອງ. ກ້ອງ​ສ່ອງ​ທາງ​ໄກ​ອີກ​ສອງ​ໜ່ວຍ, ແລະ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ຊອກ​ຫາ​ບໍ່​ໄດ້​ເປັນ​ອຸ​ບັດ​ຕິ​ເຫດ.

ສໍາລັບ Unziker, ມັນເປັນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ຂໍ້ມູນສໍາລັບທັງ GW150914 ແລະ GW170817, ເຫດການທໍາອິດຂອງປະເພດນີ້ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວໃຫຍ່, ໄດ້ຮັບພາຍໃຕ້ສະຖານະການ "ຜິດປົກກະຕິ" ແລະບໍ່ສາມາດຜະລິດຄືນໃຫມ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດ້ານວິຊາການທີ່ດີກວ່າໃນເວລານັ້ນ. ການວັດແທກຂອງຊຸດຍາວ.

ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ່າວຄ້າຍຄືການລະເບີດຂອງຊຸບເປີໂນວາທີ່ຄາດໄວ້ (ເຊິ່ງກາຍເປັນພາບລວງຕາ), collision ເປັນເອກະລັກຂອງດາວ neutronມັນບັງຄັບໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດ "ຄິດຄືນໃຫມ່ຫຼາຍປີຂອງສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມ" ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຂຸມດໍາ 70 ແສງອາທິດ, ເຊິ່ງທີມງານ LIGO ເອີ້ນວ່າການຢືນຢັນຢ່າງຮີບດ່ວນຂອງທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ.

Unziker ເຕືອນສະຖານະການທີ່ດາລາສາດຄື້ນແຮງໂນ້ມຖ່ວງຈະໄດ້ຮັບຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການສະຫນອງວັດຖຸດາລາສາດ "ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" (ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ). ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ມັນສະຫນອງຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງວິທີການ, ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງແມ່ແບບທີ່ໃຊ້, ມາດຕະຖານການວິເຄາະ, ແລະກໍານົດວັນຫມົດອາຍຸສໍາລັບເຫດການທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບເອກະລາດ.