ທຸກຄົນລໍຖ້າທິດສະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ

ໃນຄໍາແນະນໍາຂອງ Hitchhiker ສໍາລັບ Galaxy, hypercomputer Deep Thought (1) ໄດ້ຖືກຖາມວ່າ "ຄໍາຖາມໃຫຍ່." ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ທີ່​ຊັບ​ຊ້ອນ​ມາ​ເປັນ​ເວ​ລາ 42 ລ້ານ​ປີ, ພະອົງ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ຕອບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊີ​ວິດ, ຈັກ​ກະ​ວານ ແລະ​ທຸກ​ສິ່ງ​ອື່ນໆ. ມັນມີ "XNUMX" ຂຽນໃສ່ມັນ.

ໃນເດືອນສິງຫາ, ນັກຟິສິກທໍາມະຊາດ Mostafa Ahmadi ໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານກັບເພື່ອນຮ່ວມທີມຂອງລາວກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເສັ້ນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງອະຕອມຂອງທາດອາຍຜິດ hydrogen ແມ່ນຄືກັນກັບ hydrogen ໃນໄລຍະຫ່າງຂອງ 21 ຊມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່ວມກັນ, ຄື້ນທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍ hydrogen ແລະ. Antihydrogen ມີຄວາມຍາວ 42 cm!

ເຄື່ອງຫມາຍ exclamation ມີບົດບາດຕະຫລົກຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ລໍາດັບສະມາຄົມ" ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນບໍ່ໄກຈາກບາງແນວຄິດທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນພາກສະຫນາມຂອງຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສົງໄສມາດົນນານແລ້ວວ່າ ຮູບແບບ ແລະ ການປັບຕົວທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຢູ່ໃນຈັກກະວານບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຂະບວນການຂອງຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນການສະທ້ອນເຖິງປະກົດການຈຸດປະສົງໃດໆ. ຈາກທັດສະນະທີ່ແນ່ນອນ, ຈັກກະວານຈໍານວນຫນຶ່ງສາມາດມີຢູ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ. ພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວເຮົາເອງຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ, ເປັນສີມັງ, ເຊິ່ງຈໍານວນຂອງເງື່ອນໄຂ subtle ໄດ້ບັນລຸໄດ້ສໍາລັບຮູບລັກສະນະຂອງບຸກຄົນໃນມັນ. ພວກເຮົາໂທຫາເຂົາ Fr. ໂລກມະນຸດສະທໍາ (2), ນັ້ນແມ່ນ, ບ່ອນທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແນໃສ່ການເກີດໃຫມ່ຂອງຊີວິດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້.

ຕ້ອງການສໍາລັບທົດສະວັດ ທິດສະດີຂອງທຸກຢ່າງ ມັນອາດຈະມີຕົວເລກ "42", ເຊິ່ງຈະເກີດຂື້ນຈາກຜົນຂອງການສັງເກດການ, ການທົດລອງ, ການຄິດໄລ່, ບົດສະຫຼຸບ - ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບມັນ.

ຄືກັນກັບເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບ ຮູບແບບມາດຕະຖານ. ມັນເປັນເຄື່ອງມືອະທິບາຍທີ່ດີເລີດສໍາລັບຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມ. ບັນຫາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຍອມແພ້ມັນເທື່ອ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວມີພະລັງງານ. ແລະຄໍາຖາມຂອງສົມມຸດຕິຖານສົມມຸດຕິຖານຂອງວັດຖຸແລະ antimatter ໃນຈັກກະວານແມ່ນແລ້ວເປັນຫ່ວງເກືອບທຸກຄົນ. ນັກຟີຊິກຫຼາຍຄົນຍອມຮັບຢ່າງງຽບໆວ່າຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການທົດລອງຢູ່ທີ່ LHC hadron collider ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະສູນອື່ນໆຂອງປະເພດນີ້ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະຢືນຢັນຕົວແບບນີ້, ແຕ່ເພື່ອ ... ທໍາລາຍມັນ! ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ວິທະຍາສາດຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ເອົາຊະນະຄວາມອຶດອັດໃນປະຈຸບັນ.

ໂດຍສະເພາະ, ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນທິດສະດີທາງກາຍະພາບສົມມຸດຕິຖານທີ່ອະທິບາຍປະກົດການທາງດ້ານຮ່າງກາຍທັງຫມົດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ປົກກະຕິແລ້ວຄໍາສັບນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍແນວຄວາມຄິດຂອງການທົດລອງ, ແຕ່ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນການທົດລອງ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍໄດ້ກາຍມາເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ໃນສູດຂອງທັງສອງທິດສະດີ. ນອກຈາກນີ້, ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ບໍ່ມີທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ແກ້ໄຂໄດ້, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະເອົາພວກມັນເຂົ້າກັນ, ພວກມັນຈະບໍ່ໃຫ້ທ່ານທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ການໂຮມກັນທີ່ເມື່ອຍ

ການສອດຄ່ອງທີ່ທັນສະໄຫມທໍາອິດໃນຟີຊິກ, ແບບຈໍາລອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງນິວຕັນ, ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງ. ເກືອບສອງສັດຕະວັດຕໍ່ມາ, Scot ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າໄຟຟ້າແລະການສະກົດຈິດຄວນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນພາກສະຫນາມຜົນບັງຄັບໃຊ້ interpenetrating. ນີ້ສາມາດຄິດວ່າເປັນຄື້ນທີ່ crest ສ້າງພາກສະຫນາມໄຟຟ້າ, ໃນທາງກັບກັນ, ໂດຍ oscillation ຂອງມັນ, ສ້າງພາກສະຫນາມແມ່ເຫຼັກ, ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງສ້າງພາກສະຫນາມໄຟຟ້າ.

ນັກຟິສິກ Scottish immortalized ການເຊື່ອມກັນຂອງໄຟຟ້າແລະການສະກົດຈິດດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສີ່ສົມຜົນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາລັງທັງສອງໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນເປັນຫນຶ່ງ, i.e. ແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ. ມັນຍັງບໍ່ຄວນຈະລືມວ່າໃນໂອກາດນີ້ Maxwell ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນພົບອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ, ຂອບໃຈທີ່ແສງໄດ້ຖືກກໍານົດໃນທີ່ສຸດ. ຄື້ນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນເວລານັ້ນ. ຄວາມໄວຂອງແສງ, i.e. ການຂະຫຍາຍພັນຂອງຄື້ນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄວາມໄວທີ່ແຫຼ່ງຂອງລັງສີຂອງມັນເຄື່ອນທີ່, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມໄວນີ້ຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນສໍາລັບຜູ້ສັງເກດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກສົມຜົນຂອງ Maxwell ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າສໍາລັບວັດຖຸທີ່ເຄື່ອນທີ່ດ້ວຍຄວາມໄວໃກ້ກັບຄວາມໄວຂອງຄື້ນແສງສະຫວ່າງ, ເວລາຕ້ອງຊ້າລົງ.

ຟີຊິກແບບດັ້ງເດີມຂອງ Isaac Newton ບໍ່ຮູ້ສຶກສະດວກສະບາຍຫຼາຍກັບການເປີດເຜີຍເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍດ້ານບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈວ່າເວລາຄວນຈະມີຄວາມຫມາຍ - ມັນຄວນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງແລະເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບທຸກຄົນ. Maxwell ໄດ້ເອົາບາດກ້າວນ້ອຍໆທໍາອິດເພື່ອທ້າທາຍຄວາມເຊື່ອນີ້, ແຕ່ຕົວເລກແມ່ນຈໍາເປັນຜູ້ທີ່ທ້າທາຍມັນໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຮງໂນ້ມຖ່ວງແລະຄວາມສະຫວ່າງມີຢູ່ໃນຫຼັກການທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍກວ່າທີ່ຄິດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້. ລັກສະນະເຊັ່ນ Albert Einstein.

ໃນແງ່ດີເຫຼົ່ານັ້ນ, ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຂະຫຍາຍແລະທົ່ວໄປຂອງສົມຜົນ Maxwell. ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຈະມີສູດຫນຶ່ງທີ່ສະຫງ່າງາມທີ່ຈະເຫມາະກັບຟີຊິກທັງຫມົດຂອງຈັກກະວານດ້ວຍການເພີ່ມການໂຕ້ຕອບທີ່ຮູ້ຈັກອື່ນໆ.

ຄວາມຄິດຂອງ Einstein ກ່ຽວກັບວິທີການເວລາແລະພື້ນທີ່, ພະລັງງານແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກັນແລະກັນແມ່ນການປະຕິວັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ພິເສດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທົ່ວໄປໄດ້ຖືກປະກາດ, genius ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະຊອກຫາທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຊິ່ງລາວເຊື່ອວ່າຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງລາວ. Einstein ແນ່ໃຈວ່າລາວຢູ່ໃກ້ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງລາວແລະມັນພຽງພໍທີ່ຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສົມທົບທິດສະດີຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງລາວກັບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຂອງ Maxwell ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສູດທີ່ອະທິບາຍເຖິງຂະບວນການທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບນັກຟິສິກ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກຜົນສໍາເລັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Einstein, ສາຂາໃຫມ່ຂອງຟີຊິກໄດ້ເກີດຂຶ້ນ: ກົນໄກການ quantum. ຫຼືບາງທີ "ໂຊກດີ", ເພາະວ່າໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງປະກົດການຂອງໂລກຈຸນລະພາກຂອງອະນຸພາກປະຖົມທີ່ມັນອະທິບາຍ, ທິດສະດີສົມມຸດຕິຖານຂອງ Einstein ຈະບໍ່ເປັນທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ແຕ່​ສິ່ງ​ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ງ່າຍ​ດາຍ​ໃນ​ຕອນ​ທໍາ​ອິດ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ທີ່​ຈະ​ສັບ​ສົນ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ດ້ວຍທັງສອງທິດສະດີຢູ່ໃນໃຈ, ນັກຟີຊິກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ Einstein, ກໍານົດທີ່ຈະເປັນເອກະພາບ. ຫນຶ່ງໃນຄັ້ງທໍາອິດຫຼັງຈາກການເຮັດວຽກຂອງ Einstein ແມ່ນ ທິດສະດີ Kaluzi-Klein  ສະ​ເໜີ​ໃນ​ປີ 1919 Theodora Kaluzen ແລະ​ໄດ້​ປັບ​ປຸງ​ໃນ​ປີ 1926​ Oscar Klein. ນາງໄດ້ລວມທິດສະດີຂອງຄວາມສຳພັນກັບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຂອງ Maxwell, ຂະຫຍາຍເວລາອະວະກາດສີ່ມິຕິດ້ວຍການສົມມຸດຕິຖານເພີ່ມເຕີມ. ຂະໜາດທີຫ້າ. ນີ້ແມ່ນທິດສະດີທໍາອິດທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ຂອງ hyperspace.

ດັ່ງທີ່ນັກຟິສິກລຸ້ນຕໍ່ໄປໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ປະລໍາມະນູໄດ້ຖືກເຄື່ອນຍ້າຍໂດຍກໍາລັງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກ່ອນຫນ້ານີ້ນອກເຫນືອຈາກແຮງໂນ້ມຖ່ວງຫຼືແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ. ທໍາອິດແມ່ນ ການໂຕ້ຕອບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຈໍາກັດ protons ແລະ neutrons ພາຍໃນແກນປະລໍາມະນູ. ສອງ - ການໂຕ້ຕອບທີ່ອ່ອນແອ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການເສື່ອມໂຊມຂອງປະລໍາມະນູແລະ radioactivity ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຄວາມຄິດຂອງການເປັນເອກະພາບໄດ້ປາກົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານີ້, ເພື່ອຫວັງທິດສະດີສຸດທ້າຍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ແມ່ນສອງ, ແຕ່ສີ່ກໍາລັງທີ່ຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມະ​ນຸດ​ໄດ້​ຮຽນ​ຮູ້​ທີ່​ຈະ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທ່າ​ແຮງ​ຂອງ​ປະ​ລໍາ​ມະ​ນູ, ມັນ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ອອກ​ໄປ​ຈາກ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ຂອງ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ. ນັກຟີຊິກສາດເລີ່ມກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອຂັດອະນຸພາກປະລໍາມະນູກັບກັນແລະກັນ. ການ​ທົດ​ລອງ​ເລັ່ງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ເອີ້ນ​ວ່າ​ອະ​ນຸ​ພາກ​ພື້ນ​ຖານ​ສາ​ມາດ​ແຍກ​ອອກ​ເປັນ​ຕ່ອນ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, "ສວນສັດ" ທັງຫມົດໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍ ອະນຸພາກ subatomic, ແລະນັກວິທະຍາສາດເລີ່ມສົງໄສວ່າສິ່ງກໍ່ສ້າງພື້ນຖານແມ່ນຫຍັງ.

ຫລາຍປີຕໍ່ມາ, ພອນສະຫວັນອີກຄົນຫນຶ່ງໄດ້ປະກົດຕົວ, Richard Feynman. ພຣະອົງໄດ້ແຕ້ມທິດສະດີໃຫມ່ - quantum electrodynamics (QED). ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ຕອບຂອງ photon ກັບອະນຸພາກ subatomic, ໂດຍສະເພາະເອເລັກໂຕຣນິກ.

ຈາກນັ້ນ Abdus Salam ແລະ Steven Weinberg ຄຸ້ມຄອງເພື່ອອະທິບາຍຜົນກະທົບທີ່ອ່ອນແອ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຄາດຄະເນການມີຢູ່ຂອງຫຼາຍເຖິງສາມອະນຸພາກທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບປະເພດຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ນີ້: W (+), W (-) ແລະ Z (0). ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ວ່າ​ມີ​ພະ​ລັງ​ງານ​ສູງ​ພຽງ​ພໍ particles ເຫຼົ່າ​ນີ້​ປະ​ພຶດ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ດຽວ​ກັນ​.

ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຕິດຕາມຜົນກະທົບແລະປະຕິບັດຕໍ່ເອເລັກໂຕຣນິກແລະ neutrinos ໃນທາງດຽວກັນ - ເປັນສອງດ້ານຂອງຫຼຽນດຽວກັນ. ບົນພື້ນຖານນີ້, ມັນຖືກຄາດຄະເນວ່າໃນຊ່ວງເວລາທໍາອິດຂອງ Big Bang, i.e. ເວລາທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ປະຕິສໍາພັນທີ່ອ່ອນເພຍແລະການສະກົດຈິດໄຟຟ້າໄດ້ເປັນເອກະພາບ (3). ນີ້ແມ່ນການລວມຕົວແບບປະດິດສ້າງຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ James Maxwell. Salam ແລະ Weinberg ກໍານົດ ປະຕິສໍາພັນ electroweak.

3. ຮູບປະກອບຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທົ່ວໄປຂອງການໂຕ້ຕອບທັງຫມົດ

ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ນັກຟິສິກມີພະລັງງານເຮັດວຽກກັບກໍາລັງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ເນື່ອງຈາກໂຟຕອນມີປະຕິສໍາພັນກັບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ, ແລະອະນຸພາກ W(+), W(-) ແລະ Z(0) ອ່ອນແອ, ສະນັ້ນໂດຍການປຽບທຽບຕ້ອງມີບາງອະນຸພາກທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການໂຕ້ຕອບທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ອະນຸພາກເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສັງເຄາະ protons ແລະ neutrons ຈາກ quarks, ໄດ້ຖືກຂະຫນານນາມ ສັນລະເສີນຂ້ອຍ. ຊື່ມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ gluons ເຮັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກາວສໍາລັບອະນຸພາກ subatomic.

ໃນປັດຈຸບັນເກືອບແລກປ່ຽນກັນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເອີ້ນວ່າທິດສະດີ unified ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຊຶ່ງເອີ້ນກັນວ່າ GUT (). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນກຸ່ມຂອງທິດສະດີທີ່ພະຍາຍາມປະສົມປະສານ quantum chromodynamics (ການໂຕ້ຕອບທີ່ເຂັ້ມແຂງ) ແລະທິດສະດີຂອງປະຕິສໍາພັນ electroweak.

ພວກເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍເຖິງກໍາລັງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອ່ອນແອ, ແລະໄຟຟ້າເປັນການສະແດງອອກຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ດຽວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີທິດສະດີການລວມຕົວອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນການທົດລອງ. ພວກມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສົມມາດໃຫມ່ລະຫວ່າງອະນຸພາກປະຖົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດພວກມັນເປັນການສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອະນຸພາກຫນຶ່ງ. ທິດສະດີສ່ວນໃຫຍ່ postulate ການມີຢູ່ຂອງອະນຸພາກໃຫມ່ (ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບ), ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແລະຂະບວນການໃຫມ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງທິດສະດີເອກະພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນການຄາດຄະເນຂອງການເສື່ອມໂຊມຂອງ proton. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະບວນການນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າອາຍຸຂອງ proton ຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍ 10³² ຄົນຂີ້ຄ້ານ.

ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຍັງຄົງເປັນການປະສົມປະສານຂອງທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງແຮງໂນ້ມຖ່ວງໃນລະດັບມະຫາພາກ, z, ເຊິ່ງອະທິບາຍການພົວພັນພື້ນຖານໃນລະດັບ subatomic. ມາ​ຮອດ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ສ້າງ​ທິດ​ສະ​ດີ​ທີ່​ເປັນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່. quantum gravityເຊິ່ງຈະຄາດຄະເນປະກົດການໃຫມ່ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການທົດລອງທົດລອງ.

ເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການລວມຕົວຂອງຄວາມອ່ອນແອ, ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໄຟຟ້າ, ຮູບແບບມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງປະກອບມີການລວມຕົວຂ້າງເທິງ, ຍັງຄົງຕໍ່ສູ້ກັບການຫຼຸດລົງທີ່ບໍ່ສະດວກທີ່ແປກປະຫລາດຫຼັງຈາກ Newton ແລະ Einstein. ແລະແຮງໂນ້ມຖ່ວງບໍ່ແມ່ນບັນຫາດຽວຂອງລາວ ...

ດົນຕີ symphony ບໍ່ເຄີຍຫຼິ້ນ

ຮູບແບບມາດຕະຖານສະຫຼຸບຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຟີຊິກອະນຸພາກ. ມັນໄດ້ຖືກທົດສອບໃນຫຼາຍໆການທົດລອງແລະໄດ້ພິສູດຜົນສໍາເລັດໃນການຄາດຄະເນການມີຢູ່ຂອງອະນຸພາກທີ່ບໍ່ຮູ້ມາກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍແບບປະສົມປະສານຂອງກໍາລັງພື້ນຖານທັງຫມົດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງຍາກທີ່ຈະສ້າງທິດສະດີຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທິດສະດີຂອງກໍາລັງອື່ນໆ. ແລະແມ້ກະທັ້ງເສີມໂດຍ Fr. ອະນຸພາກ Higgs ນີ້ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມລຶກລັບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພະລັງງານຊ້ໍາ, ແຮງໂນ້ມຖ່ວງ, asymmetry ຂອງສານຕ້ານການ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ neutrino oscillations.

ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ມີຄວາມຫວັງວ່າຮູບແບບມາດຕະຖານສາມາດໄດ້ຮັບການພັດທະນາຢ່າງສ້າງສັນຕາມທິດທາງ supersymmetry (SUSY), ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າທຸກໆອະນຸພາກປະຖົມທີ່ຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາແມ່ນມີຄູ່ສົມມາດ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. s-ອະນຸພາກ (4). ນີ້ຈະເພີ່ມເປັນສອງເທົ່າຂອງຈໍານວນສິ່ງກໍ່ສ້າງທັງໝົດ, ແຕ່ທິດສະດີເຫມາະກັບສົມຜົນທາງຄະນິດສາດຢ່າງສົມບູນແບບ ແລະ, ສໍາຄັນ, ສະເຫນີໂອກາດທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມລຶກລັບຂອງເລື່ອງມືດຂອງ cosmic. ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນເພື່ອລໍຖ້າຜົນຂອງການທົດລອງຢູ່ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ Hadron Collider, ເຊິ່ງຈະຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງອະນຸພາກ supersymmetric ໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັກວິທະຍາສາດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, SUSY ຍັງເປັນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມໃຫຍ່.

4. ອະນຸພາກປະຖົມ ແລະ ສົມມາດ

ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກວ້າງຂວາງພໍສົມຄວນວ່າຕົ້ນຕໍ, ຫຼືໃນຄວາມເປັນຈິງພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫມັກທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນທິດສະດີ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ທິດສະດີສາຍ. ການສົມມຸດຕິຖານພື້ນຖານນີ້ແມ່ນການມີຢູ່ຂອງວັດຖຸພື້ນຖານ, ເຊິ່ງເປັນ "ສາຍ" ມິຕິຫນຶ່ງ - ເປີດ (ມີປາຍຟຣີ) ຫຼືປິດ (ຖ້າປາຍເຊື່ອມຕໍ່). ເຊືອກດັ່ງກ່າວສາມາດສັ່ນສະເທືອນໄດ້, ແລະການສັ່ນສະເທືອນຂອງປະເພດຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂື້ນ, ໃນຄວາມ ໝາຍ quantum ຂອງຄໍາສັບ, ຕໍ່ກັບອະນຸພາກປະຖົມທີ່ຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາຈາກຮູບແບບມາດຕະຖານ (photons, electrons, quarks, gravitons, ແລະອື່ນໆ). ຕົວຢ່າງ, ການສັ່ນສະເທືອນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດຂອງສາຍເປີດປະຕິບັດຕົວຄືກັບ photons ຫຼື gluons. ການສັ່ນສະເທືອນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດຂອງສາຍທີ່ປິດມີຄຸນສົມບັດເຊັ່ນ gravitons, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນປະລິມານຂອງພາກສະຫນາມ gravitational, ປະກອບວັດຖຸຕົ້ນຕໍໃນ. ທິດສະດີ quantum ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ.

ການຫຼຸດຜ່ອນອະນຸພາກທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງການສັ່ນສະເທືອນຂອງສາຍເຊືອກແມ່ນການລວມຕົວອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະເສັ້ນທາງໂດຍກົງໄປສູ່ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມນິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທິດສະດີເຊືອກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວຄວາມຄິດ, ຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງວິທະຍາສາດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ດີກວ່າການທົດລອງ. ແລະໃນທີ່ນີ້, ຄວາມງາມຂອງ symphony ຊ່ອຍແນ່ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນທັນທີ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ມາເຖິງວິທີການ foreseeable ຂອງການຢັ້ງຢືນ empirical. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ອົງປະກອບຂອງຊ່ອຍແນ່ບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດໃນເຄື່ອງມືທີ່ແທ້ຈິງ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງນັກທິດສະດີ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈສືບຕໍ່ບັນທຶກສຽງຂອງດົນຕີສະຕຣິງທີ່ບໍ່ເຄີຍສ້າງໃຫມ່, ຄົ້ນຫາສຽງແລະສຽງໃຫມ່ໃນສູດຄະນິດສາດ. ສ້າງລວມທັງ. ທິດສະດີເຊືອກ supersymmetric ໂອຣາສ ທິດສະດີ M - ເປັນ generalization ຂອງທິດສະດີຊ່ອຍແນ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການມີຢູ່ຂອງເພີ່ມເຕີມ, eleventh ມິຕິ, ເພີ່ມໃສ່ສິບທີ່ຄາດຄະເນກ່ອນຫນ້ານີ້. ວັດຖຸຕົ້ນຕໍໃນ M-theory ແມ່ນ diaphragm ສອງມິຕິ, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງເປັນສາຍຫຼັກໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດພິເສດນີ້. ນັກທິດສະດີຍັງເນັ້ນຫນັກວ່າແນວຄວາມຄິດທັງສອງບໍ່ຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນທິດສະດີເອກະລາດ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຂົາແມ່ນການສະແດງແນວຄວາມຄິດທົ່ວໄປທີ່ສຸດຫນຶ່ງ.

Quantum ກາວິທັດ loops

ຫນຶ່ງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາເພື່ອ reconcile ທິດສະດີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງກົນໄກການ quantum ກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທົ່ວໄປ. loop quantum gravity (PGK), ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງວົງ ຫຼື ເລຂາຄະນິດ quantum. PGK ກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງທິດສະດີ quantum ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຊ່ອງຕົວມັນເອງຖືກຄິດໄລ່. ຄໍາວ່າ "quantum" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວຄວາມຄິດແມ່ນສະບັບ quantum ຂອງທິດສະດີຄລາສສິກ - ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງ equates gravity ກັບເລຂາຄະນິດຂອງ spacetime (5).

ໃນທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, metrics ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນຫນ້າທີ່ສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ກໍານົດຢູ່ໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງໃນເວລາອາວະກາດ, ສາມາດເອົາມູນຄ່າໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງວົງ, metric ແລະ coupling ບໍ່ແມ່ນ "ຫນ້າທີ່" ທໍາມະດາ, ແຕ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບບາງຢ່າງຂອງກົນໄກການ quantum - ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເອົາຄ່າໃດໆ (ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ແລະ metric ແລະ coupling. ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ພ້ອມກັນກັບຄວາມຖືກຕ້ອງໃດໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທິດສະດີ PGK ປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະປະກອບເຂົ້າໃນມັນ, ນອກຈາກເລຂາຄະນິດຕົວມັນເອງ, ເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະກອບແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາ. ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍວິທີທີ່ຈະໄດ້ຮັບສົມຜົນ Einstein ຄລາສສິກໃນສະບັບ quantum ທີ່ມີຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມ.

ສຸດ verge ຂອງການແກ້ໄຂ

ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນວິທີການພິເສດ, ຕົ້ນສະບັບແລະຄວາມຮູ້ສຶກ ສົມມຸດຕິຖານ holographic, ເອົາບັນຫາມັນສະຫມອງໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ຟີຊິກຂອງຂຸມດໍາເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກວ່າຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາຈິນຕະນາການວ່າມັນຈະເປັນ. ຄວາມເປັນຈິງທີ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາສາມາດເປັນ hologram - ການຄາດຄະເນຂອງຍົນສອງມິຕິລະດັບ (6).

6. ຈັກກະວານເປັນ Hologram

Craig Hogan, ສ. ນັກຟິສິກ Fermilab ແນະນໍາວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນ LHC, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ບັນລຸລະດັບຂອງການແກ້ໄຂ hologram ພື້ນຖານ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຈັກກະວານເປັນ hologram, ພວກເຮົາອາດຈະບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ. ນັກຟີຊິກບາງຄົນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈວ່າເວລາໃນອາວະກາດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່, ຄືກັບຮູບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນ, ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບພື້ນຖານທີ່ສຸດທີ່ປະກອບດ້ວຍ "ເມັດພືດ" ຫຼື "pixels."

Hogan ສ້າງ interferometer ເອີ້ນວ່າ ເຄື່ອງວັດແທກຮູຂຸມຂົນເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸລັກສະນະ quantum ຂອງອາວະກາດຕົວມັນເອງແລະການປະກົດຕົວຂອງສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດເອີ້ນວ່າ "ສິ່ງລົບກວນ holographic." holometer ປະກອບດ້ວຍສອງ interferometers ທີ່ຕັ້ງຢູ່ຂ້າງຄຽງ. ພວກມັນຊີ້ສາຍເລເຊີໜຶ່ງກິໂລວັດຕໍ່ອຸປະກອນທີ່ແຍກພວກມັນອອກເປັນສອງລຳຕັ້ງສາກຍາວ 40 ແມັດ, ເຊິ່ງຖືກສະທ້ອນ ແລະກັບຄືນສູ່ຈຸດແຕກແຍກ, ສ້າງຄວາມເໜັງຕີງໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງສາຍແສງ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນການແບ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ຈະເປັນຫຼັກຖານຂອງການສັ່ນສະເທືອນຂອງຊ່ອງຕົວມັນເອງ.

ບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນເປັນທິດສະດີຂອງຈັກກະວານ holographic ທີ່ສຸດທ້າຍສາມາດ reconcile ທິດສະດີຂອງ relativity ກັບກົນໄກການ quantum. ສົມມຸດຕິຖານຍັງຄົງຢູ່ໃກ້ກັບຫຼັກການ holographic ຈັກກະວານເປັນການຈໍາລອງລາວເປັນຜູ້ປົກປ້ອງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ Niklas Bostrum. ນັກວິທະຍາສາດແນະນໍາວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງການຈໍາລອງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງອາລະຍະທໍາທັງຫມົດຫຼືແມ້ກະທັ້ງຈັກກະວານທັງຫມົດ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Southampton, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກການາດາແລະອີຕາລີ, ກ່າວວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າຈັກກະວານອາດຈະເປັນພາບລວງຕາບາງຢ່າງ. ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ cosmic ບາງ ລັງສີພື້ນຫຼັງໄມໂຄເວຟ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ cosmic microwave ພື້ນຫລັງ radiation ຫຼື CMB (). ທີມນັກຟີຊິກທິດສະດີຈາກມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງນີ້, ເພື່ອຊອກຫາການຢືນຢັນທິດສະດີກ່ຽວກັບລັກສະນະ holographic ຂອງຈັກກະວານ, ໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ພະຍາຍາມຊອກຫາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນພື້ນຖານລັງສີ microwave cosmic. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ທົດສອບແບບຈໍາລອງ holographic ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະປຽບທຽບການຄາດເດົາຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການສັງເກດການກະຈາຍຂອງສານຢູ່ໃນຈັກກະວານຕອນຕົ້ນໆ, ທີ່ໄດ້ມາຈາກການວັດແທກໂດຍດາວທຽມ Planck. ດ້ວຍວິທີນີ້, ແບບຈໍາລອງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ແບບຈໍາລອງອື່ນໆໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສັງເກດການ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າແນະນໍາວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພົບໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນ hologram, ແລະການຮັບຮູ້ຄວາມຈິງນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການລວມຕົວຂອງຟີຊິກເຂົ້າໄປໃນທິດສະດີທີ່ແນ່ນອນຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຖ້າຮູບແບບທາງກາຍະພາບນີ້ຖືກຍອມຮັບ, ມັນຈະເປັນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງທິດສະດີ Big Bang ຫຼືແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງຈັກກະວານ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນຍັງຈະອະທິບາຍ, ຕົວຢ່າງ, paradox ຂອງຜູ້ສັງເກດການໃນ quantum physics, ນັ້ນແມ່ນ, ທັດສະນະວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງການສັງເກດປະກົດການມີຜົນກະທົບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສັງເກດການ, ຄືກັນກັບວິທີການຂອງຮູບພາບ holographic ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ສັງເກດເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ນີ້ແມ່ນທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການບໍ? ເວົ້າຍາກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ໃດໆຂອງພວກເຂົາ ...

Multiverse, ນັ້ນແມ່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສູນເສຍຄວາມຫມາຍຂອງມັນ

ນອກເຫນືອຈາກຈັກກະວານເປັນ hologram ແລະ / ຫຼືການຈໍາລອງຂອງສິ່ງອື່ນ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ຊົ່ວຮ້າຍບາງຢ່າງຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊອກຫາທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ອີງຕາມທິດສະດີ quantum ຂອງໂລກຈໍານວນຫຼາຍ Hugh Everett III, ທີ່ເຂົາເອີ້ນວ່າ "ການຕີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງກົນໄກການ quantum", ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນແນ່ນອນເກີດຂຶ້ນໃນຫນຶ່ງໃນສາຂາຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ສໍາລັບ Everett, ແຕ່ລະລັດຂອງ superposition ແມ່ນແທ້ຈິງເທົ່າທຽມກັນແລະຖືກຮັບຮູ້ຢູ່ໃນຈັກກະວານຂະຫນານອື່ນ. quantum multiverse ແມ່ນຄ້າຍຄືຕົ້ນໄມ້ທີ່ແຕກງ່າທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.

ອີງ​ຕາມ​ການ​ຕີ​ລາ​ຄາ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ກົນ​ໄກ quantum​, ມີ​ຈັກ​ກະ​ວານ​ຢູ່​ໃນ​ຊ່ອງ​ນີ້​ທີ່​ກໍາ​ເນີດ​ຈາກ​ຈັກ​ກະ​ວານ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​. ຈາກບາງເວລາ, ຈັກກະວານ ໃໝ່ ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຊ່ອງນີ້. ນີ້ເກີດຂື້ນທຸກຄັ້ງທີ່ມີທາງເລືອກໃນຈັກກະວານ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ອະນຸພາກທີ່ກໍານົດສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄປຕາມເສັ້ນທາງຫຼາຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈັກກະວານໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍກໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນຍ້ອນວ່າມີເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະໃນແຕ່ລະໂມເລກຸນເຄື່ອນຍ້າຍໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ປະເພດຂອງ multiverse ອື່ນແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນທິດສະດີ M ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ. ອີງຕາມມັນ, ຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາແລະອື່ນ ໆ ເກີດຂື້ນຍ້ອນການຂັດກັນຂອງເຍື່ອໃນຊ່ອງສິບເອັດມິຕິລະດັບ. ບໍ່ຄືກັບຈັກກະວານໃນ “quantum multiverse,” ພວກມັນອາດມີກົດໝາຍຟີຊິກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໝົດ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງ multiverse ຫຼື multiverse ແກ້ໄຂບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ການສອດຄ່ອງທີ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈຸດສິ້ນສຸດໃນຄວາມຮູ້ສຶກທາງວິທະຍາສາດ. ສໍາລັບການນີ້ເຮັດໃຫ້ທັງຫມົດ "ເປັນຫຍັງ?" ບໍ່ສໍາຄັນ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ການ​ຄົ້ນ​ຫາ​ຂອງ​ຈັກ​ກະ​ວານ​ອື່ນໆ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ບໍ່​ໄດ້​ຢ່າງ​ສົມ​ບູນ. ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສູນເສຍຄວາມຫມາຍຂອງມັນຢູ່ທີ່ນີ້.

ຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຫ້າ

ບາງທີພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ຽນໄປສູ່ທິດສະດີໃຫຍ່, ທະເຍີທະຍານ? ບາງທີມັນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບການຄົ້ນພົບທີ່ມາຮອດປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກເຂົາຈະນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ?

ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ນັກຟິສິກທິດສະດີຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, Irvine, ພິມເອກະສານໃນວາລະສານ Physical Review Letters ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານອກຈາກຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ, ໄຟຟ້າ, ປະຕິສໍາພັນທີ່ອ່ອນແອແລະທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອາດຈະມີການໂຕ້ຕອບອີກອັນຫນຶ່ງ ...

ໃນ​ປີ 2015, ນັກ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຈາກ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຮັງ​ກາ​ຣີ​ໄດ້​ຊອກ​ຫາ​ສໍາ​ລັບ​ອັນ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ​, ຜູ້​ບັນ​ທຸກ​ສົມ​ມຸດ​ຕິ​ຖານ​ຂອງ​ກໍາ​ລັງ​ທີ​ຫ້າ​ຂອງ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​. ເມື່ອພວກເຂົາຕີໄອໂຊໂທບຂອງ lithium - 7Li - ກັບ protons, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບການປະກົດຕົວຂອງ boson ໃຫມ່ (7), ເຊິ່ງແມ່ນປະມານສາມສິບເທົ່າທີ່ຫນັກກວ່າເອເລັກໂຕຣນິກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າລາວເປັນຜູ້ມີອິດທິພົນຫຼືບໍ່. ນັກວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, Irvine ໄດ້ສຶກສາຂໍ້ມູນຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າຮັງກາຣີແລະວິເຄາະການທົດລອງຈົນເຖິງປະຈຸບັນໃນຂົງເຂດນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີທິດສະດີໃຫມ່. ມັນລວມເອົາຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນພົບທີ່ເປັນໄປໄດ້. ກໍາລັງທີຫ້າຂອງທໍາມະຊາດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, particle mysterious ນີ້ອາດຈະເປັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ໂບສັນ X, ເອີ້ນວ່າ "protonophobic" - ເນື່ອງຈາກການຂາດປະຕິສໍາພັນກັບອະນຸພາກປະຖົມນີ້. ນັກວິທະຍາສາດຍັງເຊື່ອວ່າພະລັງທີຫ້າຂອງທໍາມະຊາດອາດຈະ, ຄຽງຄູ່ກັບການໂຕ້ຕອບອື່ນໆ, ປະກອບເປັນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງຫຼັກການພື້ນຖານອື່ນຫຼືເປັນຮ່ອງຮອຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການ. ເລື່ອງມືດ.

7. ຮູບແບບການສ້າງ X-boson

ພາກສ່ວນຊ້ໍາຂອງບັນຊີລາຍການ

ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ຫຼາຍ​ເຖິງ 27% ຂອງ​ສິ່ງ​ທັງ​ໝົດ​ໃນ​ຈັກ​ກະ​ວານ​ຍັງ​ເບິ່ງ​ບໍ່​ເຫັນ, ແລະ​ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຫັນ​ໄດ້—ຈາກ​ແຊນ​ວິດ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ຈົນ​ເຖິງ quasars—ມີ​ພຽງ 4,9% ຂອງ​ບັນ​ຫາ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນພະລັງງານຊ້ໍາ.

ນັກດາລາສາດກໍາລັງພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງມືດຈຶ່ງມີຢູ່, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຖືກເຊື່ອງໄວ້. ໂດຍບໍ່ມີການປ່ອຍພະລັງງານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ມັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະຖື galaxies ເປັນກຸ່ມ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກມັນແຜ່ລາມຊ້າໆຜ່ານອາວະກາດ. ສິ່ງມືດແມ່ນຫຍັງ? Axion, WIMP, graviton ຫຼື supermatter ຈາກທິດສະດີ Kaluza-Klein?

ແລະຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຄິດກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍບັນຫາຂອງເລື່ອງຊ້ໍາ (ແລະ, ແນ່ນອນ, ພະລັງງານຊ້ໍາ)?

ໃນທິດສະດີໃຫມ່ຂອງກາວິທັດທີ່ສະເຫນີໂດຍນັກຟິສິກທິດສະດີ Erica Verlinde ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Amsterdam, ໄດ້ພົບເຫັນວິທີທີ່ຈະກໍາຈັດບັນຫາທີ່ຫນ້າລໍາຄານນີ້. ກົງກັນຂ້າມກັບວິທີການແບບດັ້ງເດີມຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ພື້ນຖານຂອງທໍາມະຊາດ, Verlinde ຖືວ່າມັນເກີດຂື້ນ. ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ຊ່ອງ​. ການເກີດຂື້ນນີ້ແມ່ນຂະບວນການທີ່ທໍາມະຊາດສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍໃຊ້ອົງປະກອບຂະຫນາດນ້ອຍ, ງ່າຍດາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສ້າງສຸດທ້າຍສະແດງຄຸນສົມບັດທີ່ອະນຸພາກຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ມີ.

ເກີດໃໝ່ ຫຼື ແຮງໂນ້ມຖ່ວງ entropy, ດັ່ງທີ່ທິດສະດີໃຫມ່ເອີ້ນວ່າມັນ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປ່ຽນແປງແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຫມຸນຂອງ galaxies ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໃນປັດຈຸບັນກັບກິດຈະກໍາຂອງເລື່ອງຊ້ໍາ. ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງ Verlinde, ແຮງໂນ້ມຖ່ວງປະກົດວ່າເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງຂອງຫນ່ວຍງານພື້ນຖານຂອງຂໍ້ມູນ. ໃນສັ້ນ, ແຮງໂນ້ມຖ່ວງຈະເປັນຜົນມາຈາກ entropy, ບໍ່ແມ່ນຜົນບັງຄັບໃຊ້ພື້ນຖານໃນອາວະກາດ. ເວລາອາວະກາດຈະປະກອບດ້ວຍສາມມິຕິທີ່ຮູ້ຈັກ ແລະຈະຖືກຕື່ມໃສ່ຕາມເວລາ. ມັນຈະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ.

ແນ່ນອນ, ທ່ານຍັງສາມາດກໍາຈັດບັນຫາກັບພະລັງງານຊ້ໍາໄດ້ໂດຍການຊອກຫາທິດສະດີອື່ນທີ່ບອກວ່າບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍເພາະວ່າບໍ່ມີພະລັງງານຊ້ໍາ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຈໍາລອງຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ຈັດພີມມາໃນເດືອນມີນາ 2017 ໂດຍທີມງານນັກວິທະຍາສາດຊາວຮັງກາຣີ - ອາເມລິກາ, 68% ຂອງຈັກກະວານສົມມຸດວ່າແບບເກົ່າ, ເອີ້ນວ່າ Lambda-CDM ສໍາລັບສັ້ນ, ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ.

ໂລກວິທະຍາສາດໄດ້ຍອມຮັບແນວຄວາມຄິດຂອງພະລັງງານຄວາມມືດ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໃນຊຸມປີ 90 ຫຼັງຈາກສັງເກດເຫັນແສງສະຫວ່າງຈາກປະເພດ Ia supernovae, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "ທຽນໄຂມາດຕະຖານ." ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສັງເກດການແມ່ນຍັງ ທິດສະດີການເລັ່ງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈັກກະວານ, ໄດ້​ຮັບ​ລາງ​ວັນ Nobel 2011 ຟີ​ຊິກ​.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກມະຫາວິທະຍາໄລEötvös Loránd ໃນປະເທດຮັງກາຣີແລະມະຫາວິທະຍາໄລຮາວາຍໃນສະຫະລັດໄດ້ປະກາດວ່າພະລັງງານມືດແມ່ນ "ສິ່ງປະດິດ" ທີ່ເກີດຈາກການຄິດໄລ່ງ່າຍ. ໃນຮູບແບບໃຫມ່, ເອີ້ນວ່າ ອາວາຣາ, ຈັກກະວານກໍາລັງຂະຫຍາຍອອກຄືກັບສະບູສະບູ. ອັດຕາການຂະຫຍາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນ, ແລະການເລັ່ງແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ທັງຫມົດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີຂອງ Einstein. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງຮັງກາຣີ - ອາເມລິກາລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາພະລັງງານຊ້ໍາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ. ລາຍລະອຽດຂອງການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນບັນທຶກປະຈໍາເດືອນຂອງ Royal Astronomical Society.

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີທິດສະດີ

ໃນປັດຊະຍາຂອງວິທະຍາສາດມີຕໍາແຫນ່ງກົງກັນຂ້າມກັບ realism, ເອີ້ນວ່າ ເຄື່ອງມື. ອີງຕາມພຣະອົງ, ວັດຖຸທັງຫມົດທີ່ບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄວາມຮູ້ສຶກແມ່ນພຽງແຕ່ "fictions ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ." ພວກມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນຕົວຈິງ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າພວກມັນມີຢູ່. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນມີປະໂຫຍດໃນນັ້ນຍ້ອນພວກເຂົາພວກເຮົາສາມາດຄາດຄະເນແລະອະທິບາຍປະກົດການພາຍໃນຂອບເຂດຂອງທິດສະດີທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການສ້າງ, ແນ່ນອນ, ໃນພາສາຂອງຄະນິດສາດ.

ນັກວິທະຍາສາດຮັບຮູ້ວ່າຈັກກະວານບໍ່ສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນທິດສະດີດຽວ, ຫນ້ອຍລົງຫຼາຍໃນສົມຜົນທາງຄະນິດສາດ. symmetries ແລະການຄາດຄະເນທັງຫມົດສາມາດພຽງແຕ່ inventions ຂອງຄະນິດສາດແລະປົກກະຕິແລ້ວເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນ: ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບສຸດທ້າຍແລະແນ່ນອນ. ຄົນດຽວ ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈັກກະວານອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເອກະພາບກັນທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ມີຢູ່ແລະເຮັດວຽກໄດ້ຂ້ອນຂ້າງກ້ຽງ.

ຂະບວນຄາຣາວານ Nobel ຍັງສືບຕໍ່

ຄືກັນກັບຈັກກະວານຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ, ກົນໄກການໃຫ້ລາງວັນໂນແບລສໍາລັບຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍດໍາເນີນການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໃກ້ຊິດກັບທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອຸປະກອນຕ່າງໆແລະການປະດິດສ້າງດ້ານວິຊາການໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດຂອງ Nobel ກໍາລັງຮາກຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະຈື່ຈໍາການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນຂອງ LEDs ສີຟ້າຫຼາຍປີກ່ອນ, ເຊິ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຈັກກະວານເພື່ອຮັບໃຊ້ພວກເຮົາໃນເກືອບທຸກຂັ້ນຕອນ.

ອາດຈະເປັນ, ໃນປີນີ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜົນສໍາເລັດທາງວິທະຍາສາດຈະໄດ້ຮັບຮາງວັນ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ຕອບຄໍາຖາມທັງຫມົດແລະຈະບໍ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ - ຖ້າບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ນໍາໃຊ້ - ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ. ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຕໍ່ມາ ການ​ກວດ​ສອບ​ຂອງ​ຄື້ນ​ຄວາມ​ໂນ້ມ​ຖ່ວງ​.

ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫມັກທີ່ຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆສໍາລັບລາງວັນ Nobel ໃນປີນີ້ແມ່ນ ອາຈານ Rainer "Rai" Weiss (8). ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງເຕັກນິກ laser interferometer, ໃຊ້ໃນ LIGO () - ເຄື່ອງກວດຈັບຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ, ມີສາມບັນທຶກຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຖືກຢືນຢັນ. LIGO ແມ່ນການຮ່ວມທຶນລະຫວ່າງນັກວິທະຍາສາດຈາກ MIT, Caltech ແລະວິທະຍາໄລອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ. ແນວຄວາມຄິດຂອງການສ້າງເຄື່ອງກວດຈັບໄດ້ເກີດໃນປີ 1992, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງມັນໄດ້ ກິບທອນ i Ronald Drever ຈາກສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຊີຄາລິຟໍເນຍ ແລະໂດຍສະເພາະ Rainer Weiss ຈາກສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີລັດ Massachusetts. Drever ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງໂສກເສົ້າໃນເດືອນມີນາຂອງປີນີ້, ແຕ່ອີກສອງຄົນອາດຈະຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບກຽດໃນເດືອນຕຸລາ.

ໃນເດືອນທັນວາ 2015, ຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງໄດ້ຖືກກວດພົບໂດຍເຄື່ອງກວດຈັບທັງສອງຢູ່ທີ່ຫໍສັງເກດການ LIGO, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Livingston, Louisiana, ແລະ Hanford, Washington. ການ​ກວດ​ພົບ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ທາງ​ປະຫວັດສາດ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ເດືອນ​ກັນຍາ​ປີ 2015 ​ແລະ​ໄດ້​ຖືກ​ລາຍ​ງານ​ໃນ​ເດືອນ​ກຸມພາ​ປີ 2016. ຂຸມ​ດຳ​ທີ່​ຖືກ​ກວດ​ພົບ​ດ້ວຍ​ຄື້ນຄວາມ​ໂນ້ມ​ຖ່ວງ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ນີ້​ແມ່ນ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ໂດຍ​ສັນຍະລັກ. GW150914. ການຄົ້ນພົບໃນວັນຄຣິສມາສ 2015 GW151226, ແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບມັນປາກົດໃນເດືອນມິຖຸນາ 2016. ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຄັ້ງທີສາມໃນປີຕໍ່ມາ.

ນັກດາລາສາດໄດ້ສົມທຽບເຫດການຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກັບການຍົກຜ້າມ່ານທີ່ບໍ່ສາມາດເຈາະໄດ້ໃນເມື່ອກ່ອນ ແລະໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງວິທີການເຮັດວຽກຂອງຈັກກະວານຢ່າງແທ້ຈິງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຄື້ນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າແມ່ນການສັ່ນສະເທືອນໃນສື່ກາງ, ແລະຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງແມ່ນການສັ່ນສະເທືອນຂອງຕົວກາງ.

ລາວ​ເປັນ​ຜູ້​ສະໝັກ​ຮັບ​ລາງວັນ​ໂນ​ແບ​ລ ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ. Anton Zeilinger (9), ນັກຟີຊິກສາດຊາວອອສເຕຣຍທີ່ຊ່ຽວຊານໃນ quantum interferometry, ອາຈານສອນວິຊາຟີຊິກທົດລອງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລວຽນນາ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຮ່ວມມືເອີຣົບກັບສູນຄົ້ນຄ້ວາຂອງຈີນ, ອອສເຕີຍໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການທົດລອງວົງໂຄຈອນທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ດົນມານີ້. quantum teleportation. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລາວຈະຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນພ້ອມກັບນັກວິທະຍາສາດຈີນທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການໂທລະຄົມມະນາຄົມແລະການສື່ສານ quantum.

Zeilinger ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບປະກົດການພື້ນຖານຂອງ microworld (ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດ entangled). ໃນຊຸມປີ 80, ລາວໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ຽວກັບການແຊກແຊງນິວຕຣອນ. ໃນປີ 1989, ຮ່ວມກັບ Daniel Greenberger i Michael Hornhamວ່າ entanglement ຂອງສາມຫຼືຫຼາຍກວ່າ particles ໃຫ້ quantum correlation ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮູບພາບໃດຫນຶ່ງໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງຟີຊິກຄລາສສິກ relativistic. ການທົດລອງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Zeilinger ແມ່ນການ teleportation quantum ທໍາອິດລະຫວ່າງສອງ photons ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນສອງການກະທໍາຂອງ radiation ແຍກຕ່າງຫາກ (1997).

ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ຍັງມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຄະນະກໍາມະການ Nobel ເພື່ອປະເມີນການຄົ້ນພົບຂອງຫິມະຕົກ. ດາວເຄາະ extrasolar. ທໍາອິດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນການຄາດເດົາ Jeffrey W. Marcy, ນັກດາລາສາດອາເມລິກາຜູ້ທີ່, ໃນການຮ່ວມມືກັບ Paul Butler i Debra Fisher ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົ້ນພົບເຈັດສິບຂອງດາວເຄາະ extrasolar ທໍາອິດທີ່ຮູ້ຈັກ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້ານັກວິທະຍາສາດຊູແອັດຍຶດຫມັ້ນກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດແລະທ່າແຮງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ພວກເຂົາອາດຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ກໍາລັງທົດລອງຜົນກະທົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ. nanowire photonicsລວມທັງການສ້າງ nanowire laser ທໍາອິດ. ພວກເຂົາຍັງອາດຈະພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ Yoshinori Tokura, Ramamurthy Ramesh i James Scott - ສໍາ​ລັບ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ ຂະຫນາດກາງການເກັບຮັກສາ ferroelectric (Scott) ແລະວັດສະດຸ ferroelectric ໃຫມ່ (ອີກສອງອັນ).

ໃນບັນດາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນນັກວິທະຍາສາດພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ metamaterials ດ້ວຍດັດຊະນີສະທ້ອນແສງທາງລົບ, i.e. ຊື່ເຊັ່ນ: Victor Veselago (Victor Vecielago), John Pendry, David Smith, Xiang Zhang, Sheldon Schultz ຫຼື Ulf Leonhardt. ບາງທີຄະນະກໍາມະການ Nobel ຈະຈື່ຈໍາຜູ້ສ້າງແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງໄປເຊຍກັນ photonic, i.e. ນັກວິທະຍາສາດເຊັ່ນ Eli Yablonovich, ເຊນລິນ ຫຼື John Ioannopoulos.

ທັງຫມົດມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ຮັບຮາງວັນແລະອະນາຄົດ "ຂະຫນາດນ້ອຍ" nobles - i.e. ລາງວັນສໍາລັບແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກແຍກທີ່ນໍາໄປສູ່ການປະດິດສ້າງທາງວິຊາການສະເພາະ - ຄວນຢຸດທາງດ້ານທິດສະດີເມື່ອທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກພັດທະນາ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຕ້ອງໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດແລະການແກ້ໄຂສໍາລັບທຸກໆຄໍາຖາມ.

ທິດສະດີ, ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ - ທິດສະດີຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຫມາຍເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດ, ຄວາມຕ້ອງການທົດລອງແລະຄົ້ນຫາບໍ? ພຽງ​ແຕ່​ທາງ​ທິດ​ສະ​ດີ ...