ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ Pulsar. ຕິດຕາມຄູ່ແຂ່ງ!
ເນື້ອໃນ
ນໍ້າມັນແອັດຊັງ Pulsar 95 Rosneft. ການທົບທວນຄືນ
ການພັດທະນາຂອງນ້ໍາມັນຂອງອັງກິດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນພື້ນຖານ, ເຊິ່ງຄໍານຶງເຖິງທ່າອ່ຽງຕົ້ນຕໍຂອງເຊື້ອໄຟຍານຍົນທີ່ທັນສະໄຫມ - ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະການປົກປັກຮັກສາ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເພີ່ມຂຶ້ນ) ຂອງປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກລົດໄດ້. ມາຮອດປະຈຸບັນ, Rosneft ພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອຈິດໃຈຂອງບັນດາຜູ້ປະກອບການດ້ວຍວິທີຈຳກັດ, ເພາະວ່າ Pulsar-92 ແລະ Pulsar-95 ແມ່ນຜະລິດຢູ່ວິສາຫະກິດພຽງແຫ່ງດຽວ, ການຂົນສົ່ງກໍ່ສັບສົນກວ່າອີກ.
ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ profile, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ Pulsar ໄດ້ຜ່ານການທົດສອບການທົດສອບທັງໃນລັດເຊຍແລະຕ່າງປະເທດ, ໃນເຢຍລະມັນ. ຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດຂອງນໍ້າມັນແອັດຊັງ Pulsar ໄດ້ຖືກສຶກສາຢູ່ໃນຍານພາຫະນະເອີຣົບ (Mersedes), ອາຊີ (Hyundai) ແລະພາຍໃນ (VAZ).
ການສະຫລຸບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານມີດັ່ງນີ້:
- ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ Pulsar ຖືກຈໍາແນກໂດຍຄວາມສາມາດໃນການລ້າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
- ປະສິດທິພາບແມ່ນບັນລຸໄດ້ທັງໃນເຄື່ອງຈັກ carburetor ທໍາມະດາແລະລະບົບທີ່ມີສີດນໍ້າມັນອັດຕະໂນມັດ.
- ກິດຈະກໍາຂອງຂະບວນການ corrosion ຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 2 ເທື່ອ.
- ຄວາມຖີ່ຂອງການປັບເຄື່ອງຈັກສາມາດຫຼຸດລົງປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ.
- ເນື້ອໃນຂອງ CO ໃນອາຍແກັສໄອເສຍຍັງຫຼຸດລົງ (ຕົວຊີ້ວັດດ້ານປະລິມານບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດລາຍງານ; ປາກົດຂື້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂຶ້ນກັບຍີ່ຫໍ້ແລະຄຸນລັກສະນະຂອງເຄື່ອງຈັກ).
ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Pulsar ຍັງສະແດງອອກໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ພ້ອມກັບຄາບອນໂມໂນໄຊ, ປະລິມານອາຍແກັສ benzene ແລະ sulfur ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນບັນຍາກາດຍັງຫຼຸດລົງ (ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການທົດສອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ. ອອກຈາກ Ecto ແລະ G-Drive gasoline).
ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ, ປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງເຈົ້າຂອງລົດມັກ ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ Pulsar... ຢູ່ໃນ Rosneft ແຍກຕ່າງຫາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຍີ່ຫໍ້ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊື້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານີອາຍແກັສຍີ່ຫໍ້, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສະຖານີອາຍແກັສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງສ້າງຂອງຜູ້ຜະລິດ. ນີ້ແມ່ນບວກທີ່ແນ່ນອນ.
ການທົບທວນຄືນຂອງເຈົ້າຂອງລົດແມ່ນບໍ່ເປັນປະເພດດັ່ງນັ້ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງພະລັງງານບາງຢ່າງ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລົດທີ່ໃຊ້ແລ້ວ. ສໍາລັບປະສິດທິພາບ, ອີງຕາມຜູ້ໃຊ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ G-Drive. ຜູ້ຂັບຂີ່ບາງຄົນໄດ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງ Pulsar ໃນອີກທາງຫນຶ່ງ - ດ້ວຍການເຕີມນໍ້າມັນເປັນປົກກະຕິ, ຈຸດເພີ່ມເຕີມແມ່ນໄດ້ຮັບລາງວັນບັດໂບນັດທີ່ມີຢູ່. ແຕ່ນີ້ແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນການຈ່າຍຄ່າຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຍີ່ຫໍ້ທີ່ເລືອກຫຼາຍກວ່າການຊຸກຍູ້ເຄື່ອງຈັກຂອງລົດໂດຍສະເພາະ.
Pulsar ແຕກຕ່າງຈາກນໍ້າມັນແອັດຊັງທຳມະດາແນວໃດ? Pros ແລະ cons
ສານເພີ່ມໃສ່ Pulsars ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນແລ້ວ. ການກະທໍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ?
- ການເຮັດຄວາມສະອາດເງິນຝາກຄາບອນຢູ່ໃນພື້ນຜິວຂອງພາກສ່ວນການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງເຄື່ອງຈັກລົດໃຫຍ່. ການກວດສອບຢ່າງລະອຽດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກໄລຍະທາງທີ່ສໍາຄັນຂອງລົດ (ຫຼາຍສິບພັນກິໂລແມັດ, ແລະບໍ່ຫນ້ອຍ).
- ການຮັບຮູ້ໂດຍລົດຂອງ gasoline ໃຫມ່ສໍາລັບມັນ. ໃນຫຼາຍຍີ່ຫໍ້, ນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນທັນທີ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເຄື່ອງຈັກໄດ້ນໍາໃຊ້ເຖິງ 30 ຫາ 50 ລິດຂອງນໍ້າມັນແອັດຊັງ. ຄວາມບໍ່ອົດທົນຈະສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າ Pulsar-92 ຫຼື Pulsar-95 ບໍ່ດີກ່ວາຍີ່ຫໍ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໃຊ້ເວລາເພື່ອປະເມີນຢ່າງພຽງພໍ.
- ເຄື່ອງຈັກຕ້ອງການເຮັດຄວາມສະອາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ? ຜູ້ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າບໍ່. ແຕ່ລະໄລຍະ, ເຄື່ອງຈັກຍັງຕ້ອງແລ່ນດ້ວຍນໍ້າມັນແອັດຊັງ "ປົກກະຕິ", ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອົງປະກອບທີ່ຮຸກຮານ (ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນສານເຕີມແຕ່ງໃດໆ) ຈະເລີ່ມທໍາລາຍໂລຫະຂອງພື້ນຜິວຂອງຊິ້ນສ່ວນ.
- ໃນບັນດາຂໍ້ເສຍຂອງນໍ້າມັນແອັດຊັງ Pulsar, ມັນສັງເກດເຫັນວ່າໃນສະພາບອາກາດເຢັນລົດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍມັນອົບອຸ່ນຂຶ້ນດົນກວ່າ. ເຫດຜົນອາດຈະເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃນຄວາມອາດສາມາດຄວາມຮ້ອນຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມີສານເສີມດັ່ງກ່າວ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວິເຄາະການທົບທວນການທົບທວນກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ Pulsar ໄດ້ຖືກສະຫຼຸບຢ່າງສົມບູນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງໂຄງການເສັ້ນທາງຫລັກ. ຫຼັງຈາກການວິເຄາະຜົນຂອງການທົດສອບການທົດສອບທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ Pulsar ສາມາດແລະຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເພາະວ່າໃນຫຼາຍໆດ້ານພວກເຂົາຍັງບໍ່ເຖິງລະດັບນໍ້າມັນຈາກ Lukoil ຫຼື Gazprom Neft.
