ຄວາມລຽບງ່າຍທີ່ຫລອມໂລຫະ ຫຼືຄວາມແຂງກະດ້າງທີ່ເໝາະສົມກັບການກະທຳທີ່ດີກວ່າບໍ?
ເຕັກໂນໂລຢີຂອງລໍາໂພງໄດ້ພັດທະນາໃນໄລຍະຫນຶ່ງຮ້ອຍປີ. ແລ້ວໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າການປຸງແຕ່ງຂອງ spectrum acoustic ທັງຫມົດ, ມີການບິດເບືອນຕ່ໍາທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ໂດຍລໍາໂພງຫນຶ່ງ (transducer) ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງອອກແບບລໍາໂພງປະກອບດ້ວຍ transducers ພິເສດໃນການປຸງແຕ່ງບາງແຖບຍ່ອຍ.
ການພັດທະນາໄດ້ໄປໃນທິດທາງນີ້, ແລະກັບມັນ 99% ຂອງຜູ້ຜະລິດລໍາໂພງ, ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ຂອງລະບົບສອງທາງ, ສາມທາງ, ສີ່ທາງແລະຫຼາຍທາງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ສັບສົນ, ເກີນກວ່າ, ພັດທະນາເກີນໄປ - ຫຼື. ປະດິດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກສມັກເລ່ນທີ່ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ວ່າ "ເສັ້ນທາງ" ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ບາງທີອາດມີການກະກຽມທີ່ດີກວ່າ ... ສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ມີຈິດໃຈດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການແກ້ໄຂສົມເຫດສົມຜົນຊະນະ, ເຊິ່ງຈໍານວນຂອງເສັ້ນທາງແລະຈໍານວນຂອງ transducers (ບໍ່ຄືກັນ - ສາມາດມີຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງ transducer ໃນແຕ່ລະເສັ້ນທາງ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນກໍລະນີໃນພາກ LF) ແມ່ນອັດຕາສ່ວນກັບຂະຫນາດຂອງ. ໂຄງປະກອບການແລະການນໍາໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງມັນ.
Bidromic ຕໍາ່ສຸດທີ່
ຕໍາ່ສຸດທີ່ຖືວ່າເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ເກືອບຈະແຈ້ງ ລະບົບສອງຝ່າຍ, ປົກກະຕິແລ້ວປະກອບດ້ວຍ midwoofer ແລະ tweeter. ລະບົບດັ່ງກ່າວ, ໂດຍອີງໃສ່ຕົວແປງສັນຍານທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຂອງທັງສອງປະເພດ, ມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດການໃນເກືອບຂອບເຂດຄວາມຖີ່ທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍາກທີ່ຈະບັນລຸລະດັບສຽງທີ່ສູງຫຼາຍກັບມັນ, ເພາະວ່າ mid-woofer, ເຊິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີເສັ້ນຜ່າກາງປານກາງ (ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຈັດການກັບຄວາມຖີ່ກາງ), ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດຈັດການກັບສຽງເບດໄດ້, ມັນບໍ່ສາມາດດູດຊຶມໄດ້ສູງຫຼາຍ. ພະ ລັງ ງານ ໃນ ລະ ດັບ ນີ້ , ມັນ ບໍ່ ສາ ມາດ reproduce bass ໃນ ເວ ລາ ດຽວ ກັນ ນັ້ນ ເລິກ ແລະ loud . ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ຄວາມຖີ່ຕ່ໍາສຸດແລະພະລັງງານສູງແມ່ນລໍາໂພງຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ, ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກເປັນ midwoofers ໄດ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເປັນ woofers, ທັງສອງເນື່ອງຈາກວ່າເສັ້ນຜ່າກາງຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຄຸນນະສົມບັດອື່ນໆ, ເຮັດໃຫ້ມັນ. ສັບສົນຫຼາຍ. ເຫມາະສໍາລັບການປຸງແຕ່ງຕ່ໍາ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຄວາມຖີ່ຂະຫນາດກາງ; ດັ່ງນັ້ນ, ລະບົບສາມແຖບຖືກສ້າງຂື້ນ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຖີ່ກາງຖືກປຸງແຕ່ງໂດຍຕົວແປງພິເສດ - ລະດັບກາງ.
ຄັ້ງດຽວ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ"
Davis MV One - ພວກເຂົາຄືກັບຄົນດຽວ, ບໍ່ມີຜູ້ເວົ້າເພີ່ມເຕີມຢູ່ທີ່ນີ້.
ກົດລະບຽບຂອງເກມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສ້າງລໍາໂພງລະດັບສູງແມ່ນບໍ່ເຄັ່ງຄັດ, ແຕ່ກົດລະບຽບທົ່ວໄປແມ່ນ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ອອກແບບສ່ວນໃຫຍ່ - ແນ່ນອນ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຕາມບາງ. ສູດ. ແຕ່ຄືກັບວ່າມີຜູ້ທີ່ມັກການເວົ້າເກີນຈິງດ້ວຍ "ການດູດຊຶມ" ແລະສັບສົນການຈັດວາງຫຼາຍເກີນໄປ, ຍັງມີຜູ້ທີ່ stubbornly ພະຍາຍາມເພື່ອຄວາມງ່າຍດາຍ, ພະຍາຍາມສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ທີ່ດີທີ່ສຸດ - ລຳໂພງທາງດຽວ ແລະເຄື່ອງແປງສຽງດຽວ. ດັ່ງນັ້ນດ້ວຍລໍາໂພງດຽວ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບທີ່ນິຍົມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ຄອມພິວເຕີຫຼືອຸປະກອນມືຖືທີ່ບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫຼືງົບປະມານໃນການຕິດຕັ້ງລະບົບລໍາໂພງສອງທາງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຢຸດເຊົາການເຮັດວຽກກັບໄດເວີດຽວ (ໃນແຕ່ລະຊ່ອງສະເຕີລິໂອ, ຕາບໃດທີ່ອຸປະກອນເປັນສະເຕີລິໂອ), ປົກກະຕິແລ້ວຂະຫນາດນ້ອຍ, ຍາວສອງສາມຊັງຕີແມັດ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ບັນລຸມາດຕະຖານເກົ່າຫຼາຍສໍາລັບອຸປະກອນ hi-fi, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ອຸປະກອນ. ທີ່ອ້າງຊື່ນີ້.
ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນການອອກແບບທາງດຽວ, ເຊິ່ງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອອກແບບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ຈະດີກວ່າລະບົບຫຼາຍຜ່ານ, ແລະ. ປະກົດຢູ່ໃນ ເປົ້າຫມາຍ elite, ໃນລາຄາຫຼາຍສິບພັນ zł.
ໃນບັນຫາຂັດແຍ້ງນີ້, ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມມີຈຸດປະສົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະຖິຕິຂອງຕົນເອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບຫຼາຍແຖບແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໂດຍຜູ້ອອກແບບທີ່ສະຫຼາດທົ່ວໂລກ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາຢືນຢູ່ໃນ "ອຸດົມການດ້ານດຽວ." ຢ່າງຫນ້ອຍເພື່ອເຕືອນຜູ້ຮັກຂອງການອອກແບບທີ່ສັບສົນຫຼາຍວ່າ multipath ບໍ່ແມ່ນຈຸດສິ້ນສຸດໃນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ເປັນຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະທາງເລືອກຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍ. ສະຖານະການຈະມີຄວາມສຸກຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະມວນຜົນແຖບທັງຫມົດໂດຍຜ່ານລໍາໂພງຫນຶ່ງ, ເປັນ ການແບ່ງແຖບອອກເປັນແຖບຍ່ອຍ, i.e. ການແນະນໍາຂອງ precipitators electrostatic (crossover), ການບິດເບືອນ. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງແຖບຄວາມຖີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍລໍາໂພງທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນແກນດຽວກັນ (ຍົກເວັ້ນລະບົບ coaxial, ເຊິ່ງມີຂໍ້ເສຍອື່ນໆ ... ) ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາເພີ່ມເຕີມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ໄດເວີດຽວ. ມັນເປັນການດີສະເຫມີທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະຄູນພວກມັນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ - ເຈົ້າຕ້ອງ ຮັກສາ "patency" ພາຍໃນເຫດຜົນ ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງສ້າງທີ່ມີຫນ້າວຽກສະເພາະແລະຕົວກໍານົດການເປົ້າຫມາຍ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສ້າງໄດເວີແບບເຕັມຮູບແບບທີ່ສົມບູນແບບ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫນຶ່ງທີ່ເຫມາະສົມ (ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມສາມາດຂອງລໍາໂພງ)
ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ passion ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ທັກສະແລະການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ລໍາໂພງເຕັມລະດັບ 20 DE 8 (ໃຊ້ໃນ MV One) ລວມມີ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ລະບົບແມ່ເຫຼັກ Alnico ລາຄາແພງ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທີ່ເຫມາະສົມຈະເປັນລໍາໂພງທີ່ສົມບູນແບບຫນຶ່ງທີ່ກໍາຈັດບັນຫາທັງຫມົດທີ່ເກີດຈາກ multipath. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລໍາໂພງດັ່ງກ່າວ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ "ເກືອບ" ລໍາໂພງດັ່ງກ່າວ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ມີ. ທັງໝົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລໍາໂພງເຕັມລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດມີແບນວິດແຄບກວ່າລໍາໂພງສ່ວນໃຫຍ່, ແລະປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼາຍ. ນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບາງຄົນທໍ້ຖອຍໃຈ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ວ່າຈະເປັນ hypnosis ຕົນເອງຫຼືຄຸນສົມບັດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ transducers ເຕັມລະດັບຄຸນນະພາບສູງອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງພິເສດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມ fans ຂອງການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວ. , ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບາງລັກສະນະຂອງວົງຈອນດ້ານດຽວດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າຂອງເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທໍ່ - i.e. ປົກກະຕິແລ້ວເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລໍາໂພງທີ່ມີພະລັງງານສູງ, ແຕ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຖ້າລໍາໂພງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພະລັງງານສູງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະການອອກແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ (ຕົວຢ່າງ, ທໍ່ສຽງແສງສະຫວ່າງຂະຫນາດນ້ອຍ), ມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບມັນທີ່ຈະບັນລຸບໍ່ພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບສູງ, ແຕ່ຍັງເປັນ. ແບນວິດກວ້າງຂຶ້ນ. .
ເຮັດໃຫ້ເຖິງໃຈຂອງທ່ານ
ລໍາໂພງເຕັມລະດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍບໍລິສັດຝຣັ່ງ Davis ແລະໃຊ້ໃນລໍາໂພງ MV One. ການທົດສອບຂອງພວກເຂົາ, ໃນກຸ່ມຂອງສາມການອອກແບບຝຣັ່ງ (ອີກສອງອັນແມ່ນສາມແຖບ), ຕາມປະເພນີ, ລາຍລະອຽດການອອກແບບ, ສຽງແລະການວັດແທກຫ້ອງທົດລອງ, ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເດືອນມິຖຸນາ (6/2015) ສະບັບຂອງສຽງ. ທ່ານສາມາດປຽບທຽບແລະປະກອບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານເອງ ... ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທໍ່.
