ພວກເຮົາໄປຜິດບ່ອນໃດ?

ຟີ​ຊິກ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ​ຢູ່​ໃນ​ຈຸດ​ສິ້ນ​ສຸດ​ການ​ຕາຍ​ທີ່​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຕົວແບບມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເສີມໂດຍອະນຸພາກ Higgs, ຄວາມກ້າວຫນ້າທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອອະທິບາຍຄວາມລຶກລັບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ພະລັງງານຊ້ໍາ, ຊ້ໍາ, gravity, matter-antimmetries asymmetries, ແລະແມ້ກະທັ້ງ neutrino oscillations.

Roberto Unger ແລະ Lee Smolin

ລີ ສະໂມລິນ, ນັກຟີຊິກທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫລາຍປີວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈິງຈັງສໍາລັບລາງວັນ Nobel, ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ກັບນັກປັດຊະຍາ. Roberto Ungerem, ປື້ມ "ຈັກກະວານ Singular ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງເວລາ". ໃນນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນວິເຄາະ, ແຕ່ລະຄົນຈາກທັດສະນະຂອງລະບຽບວິໄນຂອງພວກເຂົາ, ສະພາບທີ່ສັບສົນຂອງຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມ. ພວກເຂົາຂຽນວ່າ "ວິທະຍາສາດລົ້ມເຫລວເມື່ອມັນອອກຈາກພື້ນທີ່ຂອງການກວດສອບການທົດລອງແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິເສດ," ເຂົາເຈົ້າຂຽນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ນັກ​ຟິ​ສິກ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ແລະ​ຊອກ​ຫາ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ໃຫມ່.

ການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະເພາະ. ຕົວຢ່າງ Smolin ແລະ Unger ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ແນວຄວາມຄິດ ຫນຶ່ງຈັກກະວານ. ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ - ພວກເຮົາປະສົບກັບຈັກກະວານອັນດຽວ, ແລະຫນຶ່ງໃນນັ້ນສາມາດຖືກສືບສວນທາງວິທະຍາສາດ, ໃນຂະນະທີ່ການອ້າງເຖິງການມີຢູ່ໃນຫຼາຍຂອງພວກມັນແມ່ນບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້.. ສົມມຸດຕິຖານອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ Smolin ແລະ Unger ສະເຫນີໃຫ້ຍອມຮັບແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ຄວາມເປັນຈິງຂອງເວລາບໍ່ໃຫ້ນັກທິດສະດີມີໂອກາດທີ່ຈະຫນີໄປຈາກຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເປັນຈິງແລະການຫັນປ່ຽນຂອງມັນ. ແລະ, ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຂຽນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍັບຍັ້ງຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນຄະນິດສາດ, ເຊິ່ງໃນແບບ "ທີ່ສວຍງາມ" ແລະສະຫງ່າງາມ, ແຍກອອກຈາກໂລກທີ່ມີປະສົບການແລະເປັນໄປໄດ້. ກວດ​ສອບ​ການ​ທົດ​ລອງ​.

ໃຜຮູ້ "ຄະນິດສາດງາມ" ທິດສະດີສາຍ, ຕໍ່ມາຮັບຮູ້ການວິພາກວິຈານຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນ postulates ຂ້າງເທິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາແມ່ນທົ່ວໄປຫຼາຍ. ຄໍາຖະແຫຼງແລະສິ່ງພິມຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້ເຊື່ອວ່າຟີຊິກໄດ້ເຖິງຈຸດຕາຍ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ເຮັດ​ຜິດ​ພາດ​ບາງ​ບ່ອນ​ຕາມ​ທາງ, ນັກ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ຍອມ​ຮັບ.

ດັ່ງນັ້ນ Smolin ແລະ Unger ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ "ທໍາມະຊາດ" George Ellis i ໂຈເຊັບ Silk ຈັດພີມມາບົດຄວາມກ່ຽວກັບ ການປົກປ້ອງຄວາມສົມບູນຂອງຟີຊິກດ້ວຍການວິພາກວິຈານຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລື່ອນໄປສູ່ການທົດລອງ "ມື້ອື່ນ" ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດເພື່ອທົດສອບທິດສະດີ cosmological "ຄົນອັບເດດ:" ຕ່າງໆ. ພວກເຂົາຄວນຈະມີລັກສະນະ "ສະຫງ່າງາມທີ່ພຽງພໍ" ແລະມູນຄ່າຄໍາອະທິບາຍ. “ອັນນີ້ທຳລາຍປະເພນີວິທະຍາສາດທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວວ່າຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຄວາມຮູ້. ຢືນຢັນ​ໂດຍ​ກົງນັກວິທະຍາສາດເຕືອນ. ຂໍ້ເທັດຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງ "ຄວາມອົດທົນໃນການທົດລອງ" ຂອງຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມ.. ຕາມກົດລະບຽບ, ທິດສະດີຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບລັກສະນະແລະໂຄງສ້າງຂອງໂລກແລະຈັກກະວານ, ຕາມກົດລະບຽບ, ບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍການທົດລອງທີ່ມີຢູ່ໃນມະນຸດ.

ອະນາລັອກອະນຸພາກ Supersymmetric - ການເບິ່ງເຫັນ

ໂດຍການຄົ້ນພົບ Higgs boson, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ "ບັນລຸ" ຮູບແບບມາດຕະຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂລກຂອງຟີຊິກແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມພໍໃຈ. ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບ quarks ແລະ lepton ທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະຄືນດີກັບທິດສະດີຂອງ Einstein ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຈັກວິທີສົມທົບກົນຈັກ quantum ກັບແຮງໂນ້ມຖ່ວງເພື່ອສ້າງທິດສະດີທີ່ສອດຄ່ອງກັນຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງ quantum. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າ Big Bang ແມ່ນຫຍັງ (ຫຼືວ່າມີຈິງໆ).

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃຫ້ໂທຫາມັນນັກຟີຊິກຕົ້ນຕໍ, ພວກເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກຮູບແບບມາດຕະຖານໃນ supersymmetry (SUSY), ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າທຸກໆອະນຸພາກປະຖົມທີ່ຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາມີຄວາມສົມມາດ "ຄູ່ຮ່ວມງານ". ນີ້ຈະເພີ່ມເປັນສອງເທົ່າຂອງຈໍານວນຕຶກອາຄານສໍາລັບເລື່ອງ, ແຕ່ທິດສະດີເຫມາະຢ່າງສົມບູນໃນສົມຜົນທາງຄະນິດສາດແລະ, ທີ່ສໍາຄັນ, ສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະ unravel ຄວາມລຶກລັບຂອງ cosmic dark matter. ມັນພຽງແຕ່ຍັງຄົງລໍຖ້າຜົນຂອງການທົດລອງຢູ່ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ Hadron Collider, ເຊິ່ງຈະຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງອະນຸພາກ supersymmetric.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຍິນຈາກນະຄອນເຈນີວາ. ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ຍັງເກີດຂື້ນຈາກການທົດລອງ LHC, ນັກຟີຊິກຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າທິດສະດີ supersymmetric ຄວນຖືກຖອນອອກຢ່າງງຽບໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ. superstructureເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ supersymmetry. ມີນັກວິທະຍາສາດທີ່ພ້ອມທີ່ຈະປ້ອງກັນມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ພົບການຢືນຢັນໃນການທົດລອງ, ເພາະວ່າທິດສະດີ SUSA ແມ່ນ "ງາມເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ." ຖ້າຈໍາເປັນ, ພວກເຂົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປະເມີນສົມຜົນຂອງພວກເຂົາຄືນໃຫມ່ເພື່ອພິສູດວ່າມະຫາຊົນອະນຸພາກ supersymmetric ແມ່ນຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງ LHC.

ຜິດປົກກະຕິ pagan

ຄວາມປະທັບໃຈ - ມັນງ່າຍທີ່ຈະເວົ້າ! ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເມື່ອນັກຟິສິກປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການວາງ muon ເຂົ້າໄປໃນວົງໂຄຈອນຮອບ proton, ແລະ proton "ໃຄ່ບວມ", ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ່ງແປກປະຫລາດເລີ່ມຕົ້ນເກີດຂື້ນກັບຟີຊິກທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກ. ຮຸ່ນທີ່ຫນັກກວ່າຂອງອະຕອມຂອງໄຮໂດເຈນແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນແລະປະກົດວ່າແກນ, i.e. ໂປຣຕອນໃນອະຕອມດັ່ງກ່າວມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ (ເຊັ່ນ: ມີລັດສະໝີໃຫຍ່ກວ່າ) ຫຼາຍກວ່າໂປຣຕອນ "ທຳມະດາ".

ຟີຊິກ ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍປະກົດການນີ້. muon, lepton ທີ່ປ່ຽນແທນເອເລັກໂຕຣນິກໃນອະຕອມ, ຄວນປະຕິບັດຕົວຄືກັບເອເລັກໂຕຣນິກ - ແລະມັນເຮັດ, ແຕ່ເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຂະຫນາດຂອງ proton? ນັກຟິສິກບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້. ບາງທີພວກເຂົາອາດຈະຂ້າມມັນໄດ້, ແຕ່ ... ລໍຖ້ານາທີ. ຂະຫນາດຂອງ proton ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີຟີຊິກໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະຮູບແບບມາດຕະຖານ. ນັກທິດສະດີໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະລະບາຍການໂຕ້ຕອບ inexplicable ນີ້ ປະເພດໃຫມ່ຂອງການໂຕ້ຕອບພື້ນຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ຕາມທາງ, ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບອະຕອມ deuterium, ເຊື່ອວ່ານິວຕຣອນໃນນິວເຄລຍສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບ. ໂປຣຕອນມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າກັບ muons ອ້ອມຮອບດ້ວຍເອເລັກໂຕຣນິກ.

ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງແປກປະຫລາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ເກີດຈາກຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໂດຍນັກວິທະຍາສາດຈາກ Trinity College Dublin. ຮູບແບບໃຫມ່ຂອງແສງສະຫວ່າງ. ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະການວັດແທກຂອງແສງສະຫວ່າງແມ່ນ momentum ມຸມຂອງມັນ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າໃນຫຼາຍຮູບແບບຂອງແສງສະຫວ່າງ, momentum ມຸມແມ່ນຫຼາຍຂອງ ຄົງທີ່ຂອງ Planck. ຂະນະດຽວກັນ ທ່ານ ດຣ. Kyle Ballantine ແລະອາຈານ Paul Eastham i John Donegan ຄົ້ນພົບຮູບແບບຂອງແສງສະຫວ່າງທີ່ momentum ເປັນລ່ຽມຂອງແຕ່ລະ photon ແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄົງທີ່ Planck.

ການຄົ້ນພົບທີ່ໂດດເດັ່ນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄຸນສົມບັດພື້ນຖານຂອງແສງສະຫວ່າງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຄົງທີ່ກໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ນີ້ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງໃນການສຶກສາລັກສະນະຂອງແສງສະຫວ່າງແລະຈະຊອກຫາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປະຕິບັດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການສື່ສານ optical ປອດໄພ. ຕັ້ງ​ແຕ່​ຊຸມ​ປີ 80, ນັກ​ຟິ​ສິກ​ໄດ້​ສົງ​ໃສ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ອະ​ນຸ​ພາກ​ຍ້າຍ​ຢູ່​ໃນ​ພຽງ​ແຕ່​ສອງ​ມິ​ຕິ​ລະ​ພາບ​ສາມ​ມິ​ຕິ​ລະ​ພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະຈັດການກັບປະກົດການຜິດປົກກະຕິຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງອະນຸພາກທີ່ຄ່າຂອງ quantum ຈະເປັນເສດສ່ວນ. ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວສໍາລັບແສງສະຫວ່າງ. ນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າທິດສະດີຈໍານວນຫຼາຍຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ. ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຄົ້ນພົບໃຫມ່ທີ່ນໍາເອົາການຫມັກໄປສູ່ຟີຊິກ.

ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂໍ້ມູນປາກົດຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນທີ່ນັກຟິສິກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ໄດ້ຢືນຢັນໃນການທົດລອງຂອງພວກເຂົາ. ຜົນກະທົບ Quantum Zeno – ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ຢຸດ​ເຊົາ​ລະ​ບົບ quantum ພຽງ​ແຕ່​ໂດຍ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ສັງ​ເກດ​ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​. ມັນໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່ຕາມນັກປັດຊະຍາຊາວກຣີກບູຮານຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າການເຄື່ອນໄຫວເປັນພາບລວງຕາທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຄວາມຄິດວັດຖຸບູຮານກັບຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນການເຮັດວຽກ Baidyanatha ປະເທດເອຢິບ i George Sudarshan ຈາກ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ເທັກ​ຊັສ, ຜູ້​ໄດ້​ບັນຍາຍ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ນີ້​ໃນ​ປີ 1977. David Wineland, ເປັນນັກຟິສິກອາເມລິກາແລະຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລໃນຟີຊິກ, ທີ່ MT ເວົ້າໃນເດືອນພະຈິກ 2012, ໄດ້ເຮັດການສັງເກດການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງຜົນກະທົບ Zeno, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດບໍ່ເຫັນດີວ່າການທົດລອງຂອງລາວໄດ້ຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງປະກົດການ.

ການສະແດງພາບຂອງການທົດລອງ Wheeler

ປີທີ່ຜ່ານມາລາວໄດ້ຄົ້ນພົບໃຫມ່ Mukund Vengalattoreຜູ້ທີ່, ຮ່ວມກັບທີມງານຄົ້ນຄ້ວາຂອງລາວ, ໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ ultracod ຢູ່ວິທະຍາໄລ Cornell. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສ້າງແລະເຮັດຄວາມເຢັນຂອງອາຍແກັສປະມານຫນຶ່ງຕື້ rubidium ປະລໍາມະນູຢູ່ໃນຫ້ອງສູນຍາກາດແລະ suspended ມະຫາຊົນລະຫວ່າງ beams laser. ປະລໍາມະນູໄດ້ຈັດຕັ້ງຕົວເອງແລະສ້າງເປັນລະບົບເສັ້ນດ່າງ - ພວກມັນປະຕິບັດຕົວຄືກັບວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນຮ່າງກາຍເປັນກ້ອນ. ໃນສະພາບອາກາດເຢັນຫຼາຍ, ພວກມັນສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍຈາກບ່ອນຫນຶ່ງໄປບ່ອນຫນຶ່ງດ້ວຍຄວາມໄວຕໍ່າຫຼາຍ. ນັກຟີຊິກໄດ້ສັງເກດເຫັນພວກມັນພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດ ແລະ ສ່ອງແສງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າດ້ວຍລະບົບການຖ່າຍພາບດ້ວຍເລເຊີ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດເຫັນພວກມັນໄດ້. ໃນເວລາທີ່ laser ໄດ້ຖືກປິດຫຼືຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາ, ອະຕອມໄດ້ tunneled freely, ແຕ່ຍ້ອນວ່າ beam laser ໄດ້ສະຫວ່າງຂຶ້ນແລະການວັດແທກໄດ້ຖືກເຮັດເລື້ອຍໆ, ອັດຕາການເຈາະໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

Vengalattore ໄດ້ສະຫຼຸບການທົດລອງຂອງລາວດັ່ງນີ້: "ຕອນນີ້ພວກເຮົາມີໂອກາດພິເສດທີ່ຈະຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວຂອງ quantum ພຽງແຕ່ຜ່ານການສັງເກດ." ແມ່ນນັກຄິດທີ່ "ອຸດົມການ", ຈາກ Zeno ເຖິງ Berkeley, ເຍາະເຍີ້ຍໃນ "ອາຍຸຂອງເຫດຜົນ", ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງບໍທີ່ວັດຖຸມີຢູ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເບິ່ງພວກມັນ?

ບໍ່ດົນມານີ້, ຄວາມຜິດປົກກະຕິຕ່າງໆແລະຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກັບທິດສະດີ (ປາກົດຂື້ນ) ທີ່ມີສະຖຽນລະພາບໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປະກົດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງມາຈາກການສັງເກດທາງດາລາສາດ - ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈັກກະວານກໍາລັງຂະຫຍາຍໄວກວ່າແບບຈໍາລອງທາງກາຍະພາບທີ່ຮູ້ຈັກ. ອີງຕາມບົດຄວາມທໍາມະຊາດໃນເດືອນເມສາ 2016, ການວັດແທກໂດຍນັກວິທະຍາສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ 8% ຂອງຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ໃຊ້ວິທີການໃຫມ່ ການວິເຄາະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າທຽນໄຂມາດຕະຖານ, i.e. ແຫຼ່ງແສງສະຫວ່າງແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາເຫັນຈາກຊຸມຊົນວິທະຍາສາດກ່າວວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກັບທິດສະດີໃນປະຈຸບັນ.

ຫນຶ່ງໃນນັກຟີຊິກທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ໂດດເດັ່ນ, John Archibald Wheeler, ສະເຫນີສະບັບຊ່ອງຂອງການທົດລອງ double-slit ທີ່ຮູ້ຈັກໃນເວລານັ້ນ. ໃນການອອກແບບຈິດໃຈຂອງລາວ, ແສງສະຫວ່າງຈາກ quasar, ໄລຍະຫນຶ່ງຕື້ປີແສງ, ຜ່ານສອງດ້ານກົງກັນຂ້າມຂອງ galaxy. ຖ້າຜູ້ສັງເກດການສັງເກດເຫັນແຕ່ລະເສັ້ນທາງເຫຼົ່ານີ້ແຍກຕ່າງຫາກ, ພວກເຂົາຈະເຫັນໂຟຕອນ. ຖ້າທັງສອງໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາຈະເຫັນຄື້ນ. ດັ່ງນັ້ນ ແຊມ ການກະທໍາຂອງການສັງເກດການປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງແສງສະຫວ່າງເຊິ່ງປະໄວ້ quasar ນຶ່ງພັນລ້ານປີກ່ອນ.

ອີງຕາມການ Wheeler, ຂ້າງເທິງໄດ້ພິສູດວ່າຈັກກະວານບໍ່ສາມາດມີຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ "ສະຖານະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ." ມັນບໍ່ສາມາດເປັນແບບນັ້ນໃນອະດີດ, ຈົນກ່ວາ ... ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດການວັດແທກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະຫນາດຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນມີອິດທິພົນຕໍ່ອະດີດ. ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍການສັງເກດການ, ການກວດພົບແລະການວັດແທກຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສ້າງເຫດການໃນອະດີດ, ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເວລາ, ເຖິງ ... ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈັກກະວານ!

ຄວາມລະອຽດ Hologram ສິ້ນສຸດລົງ

ຟີຊິກຂອງຂຸມດໍາເບິ່ງຄືວ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງຕົວແບບທາງຄະນິດສາດແນະນໍາ, ວ່າຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາບອກໃຫ້ພວກເຮົາເປັນ, ນັ້ນແມ່ນ, ສາມມິຕິ (ມິຕິທີສີ່, ເວລາ, ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ໂດຍຈິດໃຈ). ຄວາມເປັນຈິງທີ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາອາດຈະເປັນ hologram ແມ່ນ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຂອງ​ຍົນ​ສອງ​ມິ​ຕິ​ລະ​ດັບ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​, ໄກ​. ຖ້າຮູບພາບຂອງຈັກກະວານນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ພາບລວງຕາຂອງລັກສະນະສາມມິຕິຂອງອາວະກາດສາມາດຖືກຂັບໄລ່ອອກທັນທີທີ່ເຄື່ອງມືຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາຖືກທໍາລາຍຢ່າງພຽງພໍ. Craig Hogan, ອາຈານວິຊາຟີຊິກຢູ່ Fermilab ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສຶກສາໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຈັກກະວານ, ແນະນໍາວ່າລະດັບນີ້ຫາກໍ່ມາຮອດ. ຖ້າຈັກກະວານເປັນ hologram, ບາງທີພວກເຮົາມາຮອດຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງການແກ້ໄຂຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ. ນັກຟີຊິກບາງຄົນໄດ້ຕັ້ງສົມມຸດຕິຖານທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈວ່າເວລາໃນອາວະກາດທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່, ຄືກັບຮູບໃນຮູບດິຈິຕອນ, ໃນລະດັບພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງມັນປະກອບດ້ວຍ "ເມັດພືດ" ຫຼື " pixels ລວງ". ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາຕ້ອງມີບາງ "ການແກ້ໄຂ" ສຸດທ້າຍ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນຕີຄວາມຫມາຍ "ສິ່ງລົບກວນ" ທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຄື່ອງກວດຈັບຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ Geo600 ເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ.

ເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດປົກກະຕິນີ້, Craig Hogan ແລະທີມງານຂອງລາວໄດ້ພັດທະນາເຄື່ອງວັດແທກ interferometer ທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເອີ້ນວ່າ. ເຄື່ອງວັດແທກຮູຂຸມຂົນເຊິ່ງຄວນໃຫ້ພວກເຮົາມີການວັດແທກທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດຂອງເນື້ອແທ້ຂອງອາວະກາດເວລາ. ການທົດລອງ, ລະຫັດຊື່ Fermilab E-990, ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫຼາຍອື່ນໆ. ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະ quantum ຂອງອາວະກາດຕົວມັນເອງແລະການປະກົດຕົວຂອງສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດເອີ້ນວ່າ "ສິ່ງລົບກວນ holographic". holometer ປະກອບດ້ວຍສອງຂ້າງ interferometers ຂ້າງຄຽງທີ່ສົ່ງ beam laser ຫນຶ່ງກິໂລວັດຫາອຸປະກອນທີ່ແຍກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອກເປັນສອງ perpendicular 40 ແມັດ beams. ພວກມັນຖືກສະທ້ອນແລະກັບຄືນໄປຫາຈຸດແຍກ, ສ້າງຄວາມເຫນັງຕີງໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຄີຫຼັງແສງສະຫວ່າງ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນການແບ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ຈະເປັນຫຼັກຖານຂອງການສັ່ນສະເທືອນຂອງຊ່ອງຕົວມັນເອງ.

ຈາກທັດສະນະຂອງຟີຊິກ quantum, ມັນສາມາດເກີດຂື້ນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ. ຈໍານວນຂອງຈັກກະວານ. ພວກເຮົາຈົບລົງໃນອັນສະເພາະນີ້, ເຊິ່ງຕ້ອງພົບກັບເງື່ອນໄຂທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍອັນສຳລັບຄົນທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນນັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບ ໂລກມະນຸດສະທໍາ. ສໍາລັບຜູ້ເຊື່ອຖື, ຈັກກະວານ anthropic ຫນຶ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍພຣະເຈົ້າແມ່ນພຽງພໍ. ທັດສະນະຂອງໂລກວັດຖຸນິຍົມບໍ່ຍອມຮັບເລື່ອງນີ້ແລະສົມມຸດວ່າມີຈັກກະວານຫຼາຍຫຼືວ່າຈັກກະວານໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນຂອງການວິວັດທະນາການອັນບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງຫຼາຍສິ່ງ.

ຜູ້ຂຽນສະບັບທີ່ທັນສະໄຫມ ສົມມຸດຕິຖານຈັກກະວານເປັນການຈໍາລອງ (ແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hologram) ແມ່ນນັກທິດສະດີ Niklas Bostrum. ມັນບອກວ່າຄວາມເປັນຈິງທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຈໍາລອງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ແນະນໍາວ່າຖ້າທ່ານສາມາດສ້າງການຈໍາລອງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອາລະຍະທໍາທັງຫມົດຫຼືແມ້ກະທັ້ງຈັກກະວານທັງຫມົດໂດຍໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບພຽງພໍ, ແລະຄົນທີ່ຈໍາລອງສາມາດສໍາຜັດກັບສະຕິໄດ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ຈະມີສັດດັ່ງກ່າວເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ການຈໍາລອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອາລະຍະທໍາຂັ້ນສູງ - ແລະພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ, ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ "Matrix".

ເວລາບໍ່ເປັນນິດ

ດັ່ງນັ້ນບາງທີມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະທໍາລາຍ paradigms? ການປະຕິເສດຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່ໂດຍສະເພາະໃນປະຫວັດສາດຂອງວິທະຍາສາດແລະຟີຊິກ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະທໍາລາຍ geocentrism, ແນວຄວາມຄິດຂອງຊ່ອງເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະເວລາທົ່ວໄປ, ຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຈັກກະວານແມ່ນສະຖິດ, ຈາກຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການວັດແທກ ...

ຮູບ​ແບບ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ ລາວ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຂ່າວ​ດີ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ, ແຕ່​ລາວ​ກໍ​ຕາຍ​ຄືກັນ. ທ່ານ Erwin Schrödinger ແລະຜູ້ສ້າງອື່ນໆຂອງກົນໄກການ quantum ສັງເກດເຫັນວ່າກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດການວັດແທກ, photon ຂອງພວກເຮົາ, ຄ້າຍຄື cat ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ວາງໄວ້ໃນກ່ອງ, ຍັງບໍ່ທັນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ແນ່ນອນ, ຖືກຂົ້ວໃນແນວຕັ້ງແລະແນວນອນໃນເວລາດຽວກັນ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາວາງໂຟຕອນສອງອັນທີ່ຕິດກັນຢູ່ຫ່າງກັນຫຼາຍ ແລະກວດເບິ່ງສະຖານະຂອງພວກມັນແຍກຕ່າງຫາກ? ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຖ້າໂຟຕອນ A ມີຂົ້ວຕາມລວງນອນ, ໂຟຕອນ B ຈະຕ້ອງເປັນຂົ້ວຕາມແນວຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາວາງມັນໄວ້ກ່ອນນີ້ຫຼາຍຕື້ປີແສງ. ອະນຸພາກທັງສອງບໍ່ມີສະຖານະທີ່ແນ່ນອນກ່ອນທີ່ຈະວັດແທກ, ແຕ່ຫຼັງຈາກເປີດກ່ອງຫນຶ່ງ, ອີກອັນຫນຶ່ງທັນທີ "ຮູ້" ຊັບສິນທີ່ມັນຄວນຈະປະຕິບັດ. ມັນມາກັບການສື່ສານພິເສດບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ນອກເວລາແລະພື້ນທີ່. ອີງ​ຕາມ​ທິດ​ສະ​ດີ​ໃຫມ່​ຂອງ entanglement, ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ມີ​ຕໍ່​ໄປ​ອີກ​ແລ້ວ​ຄວາມ​ແນ່​ນອນ​, ແລະ​ສອງ​ພາກ​ສ່ວນ​ທີ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ແຍກ​ຕ່າງ​ຫາກ​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕົວ​ເປັນ​ກອບ​ຂອງ​ການ​ກະ​ສານ​ອ້າງ​ອີງ​, ignoring ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ເຊັ່ນ​: ໄລ​ຍະ​ຫ່າງ​.

ນັບຕັ້ງແຕ່ວິທະຍາສາດປະຕິບັດກັບຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຄວນທໍາລາຍທັດສະນະຄົງທີ່ທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນໃຈຂອງນັກຟິສິກແລະຊ້ໍາກັນໃນວົງການຄົ້ນຄ້ວາ? ບາງທີມັນອາດຈະເປັນ supersymmetry ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບາງທີຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງພະລັງງານຊ້ໍາແລະເລື່ອງ, ຫຼືອາດຈະເປັນຄວາມຄິດຂອງ Big Bang ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈັກກະວານ?

ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ທັດສະນະ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ​ແມ່ນ​ວ່າ ຈັກກະວານ​ກຳລັງ​ຂະຫຍາຍ​ຕົວ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ອັດຕາ​ທີ່​ນັບ​ມື້​ນັບ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ ​ແລະ ອາດ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ມີ​ກຳນົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີນັກຟິສິກບາງຄົນທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າທິດສະດີຂອງການຂະຫຍາຍນິລັນດອນຂອງຈັກກະວານ, ແລະໂດຍສະເພາະການສະຫລຸບຂອງມັນວ່າເວລາບໍ່ມີຂອບເຂດ, ສະເຫນີບັນຫາໃນການຄິດໄລ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າໃນ 5 ຕື້ປີຂ້າງຫນ້າ, ເວລາອາດຈະຫມົດໄປຍ້ອນໄພພິບັດບາງຊະນິດ.

ຟີຊິກສາດ Rafael Busso ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ຕີພິມບົດຄວາມໃນ arXiv.org ອະທິບາຍວ່າໃນຈັກກະວານນິລັນດອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດການທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ສຸດກໍ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້ຫຼືຕໍ່ມາ - ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະເກີດຂຶ້ນ. ຈໍານວນເວລາທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຖືກກໍານົດໃນແງ່ຂອງຈໍານວນເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະບອກຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃດໆໃນນິລັນດອນ, ເພາະວ່າແຕ່ລະເຫດການຈະເປັນໄປໄດ້ເທົ່າທຽມກັນ. Busso ຂຽນວ່າ "ອັດຕາເງິນເຟີ້ຕະຫຼອດໄປມີຜົນສະທ້ອນອັນເລິກເຊິ່ງ". "ເຫດການໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສູນຈະເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ກັນ." ນີ້ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານຂອງການຄາດຄະເນທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການທົດລອງທ້ອງຖິ່ນ: ຖ້າຜູ້ສັງເກດການທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດທົ່ວຈັກກະວານຊະນະຫວຍ, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນພື້ນຖານອັນໃດວ່າການຊະນະຫວຍແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້? ແນ່ນອນ, ຍັງມີຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊະນະຫຼາຍອັນເປັນນິດ, ແຕ່ໃນຄວາມໝາຍອັນໃດມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ?

ຫນຶ່ງໃນການແກ້ໄຂຂອງບັນຫານີ້, ນັກຟີຊິກອະທິບາຍ, ແມ່ນການສົມມຸດວ່າເວລາຈະຫມົດໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈະມີຈໍານວນເຫດການຈໍາກັດ, ແລະເຫດການທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຫນ້ອຍກວ່າເຫດການທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ຊ່ວງເວລາ "ຕັດ" ນີ້ກຳນົດຊຸດຂອງເຫດການທີ່ອະນຸຍາດສະເພາະ. ດັ່ງນັ້ນນັກຟິສິກຈຶ່ງພະຍາຍາມຄິດໄລ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າເວລາຈະ ໝົດ ໄປ. ຫ້າວິທີສິ້ນສຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໃຫ້. ໃນສອງສະຖານະການ, ມີໂອກາດ 50 ເປີເຊັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນ 3,7 ຕື້ປີ. ອີກສອງອັນມີໂອກາດ 50% ພາຍໃນ 3,3 ຕື້ປີ. ມີເວລາຫນ້ອຍຫຼາຍໃນສະຖານະການທີຫ້າ (ເວລາ Planck). ມີລະດັບສູງຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ລາວອາດຈະຢູ່ໃນ ... ວິນາທີຕໍ່ໄປ.

ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນບໍ?

ໂຊກດີ, ການຄິດໄລ່ເຫຼົ່ານີ້ຄາດຄະເນວ່າຜູ້ສັງເກດການສ່ວນໃຫຍ່ເປັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເດັກນ້ອຍ Boltzmann, ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງການເຫນັງຕີງຂອງ quantum ໃນຈັກກະວານຕົ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນ, ນັກຟິສິກໄດ້ປະຕິເສດສະຖານະການນີ້.

"ເຂດແດນສາມາດຖືກເບິ່ງເປັນວັດຖຸທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ລວມທັງອຸນຫະພູມ," ຜູ້ຂຽນຂຽນໃນເຈ້ຍຂອງພວກເຂົາ. "ເມື່ອໄດ້ບັນລຸຈຸດສິ້ນສຸດຂອງເວລາ, ວັດຖຸຈະບັນລຸຄວາມສົມດຸນຂອງອຸນຫະພູມໃນຂອບເຂດ. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຕົກເຂົ້າໄປໃນຂຸມດໍາ, ເຮັດໂດຍຜູ້ສັງເກດການພາຍນອກ."

ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງ cosmic ແລະ multiverse

ການສົມມຸດຕິຖານທໍາອິດແມ່ນວ່າ ຈັກກະວານກຳລັງຂະຫຍາຍອອກໄປຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກທິດສະດີສາທາລະນະພາບທົ່ວໄປ ແລະໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງດີຈາກຂໍ້ມູນການທົດລອງ. ສົມມຸດຕິຖານທີສອງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນອີງໃສ່ ຄວາມຖີ່ເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສຸດທ້າຍ, ການສົມມຸດຕິຖານທີສາມແມ່ນວ່າເວລາອະວະກາດແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດຢ່າງແທ້ຈິງ, ວິທີດຽວທີ່ຈະກໍານົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຫດການແມ່ນການຈໍາກັດຄວາມສົນໃຈຂອງເຈົ້າ. ຊຸດຍ່ອຍທີ່ຈຳກັດຂອງຫຼາຍອັນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ.

ມັນຈະມີຄວາມຫມາຍບໍ?

ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Smolin ແລະ Unger, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງບົດຄວາມນີ້, ແນະນໍາວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄົ້ນຫາຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາໃນການທົດລອງ, ປະຕິເສດແນວຄິດຂອງຫຼາຍສິ່ງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໄດ້ໂດຍ telescope ຍານອະວະກາດ Planck ຂອງເອີຣົບໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ອາດຈະຊີ້ບອກເຖິງການປະຕິສໍາພັນອັນຍາວນານລະຫວ່າງຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາກັບສິ່ງອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ການສັງເກດການແລະການທົດລອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຈັກກະວານອື່ນໆ.

ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຄົ້ນພົບໂດຍ Planck Observatory

ໃນປັດຈຸບັນນັກຟິສິກບາງຄົນຄາດຄະເນວ່າຖ້າຫາກວ່າມີການເອີ້ນວ່າ Multiverse, ແລະທັງຫມົດຂອງຈັກກະວານອົງປະກອບຂອງຕົນ, ເຂົ້າມາມີຢູ່ໃນ Big Bang ດຽວ, ມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. ການປະທະກັນ. ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າໂດຍທີມງານ Planck Observatory, ການປະທະກັນເຫຼົ່ານີ້ຈະຄ້າຍຄືກັບການປະທະກັນຂອງສອງຟອງສະບູ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຮ່ອງຮອຍຢູ່ດ້ານນອກຂອງຈັກກະວານ, ເຊິ່ງທາງທິດສະດີສາມາດຖືກລົງທະບຽນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການແຜ່ກະຈາຍຂອງລັງສີພື້ນຫລັງໄມໂຄເວຟ. ຫນ້າສົນໃຈ, ສັນຍານທີ່ບັນທຶກໄວ້ໂດຍກ້ອງສ່ອງທາງໄກ Planck ເບິ່ງຄືວ່າບາງຊະນິດຂອງຈັກກະວານທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບພວກເຮົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກພວກເຮົາ, ເພາະວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຈໍານວນອະນຸພາກ subatomic (baryons) ແລະ photons ໃນມັນສາມາດມີຫຼາຍກ່ວາສິບເທົ່າ ". ນີ້". . ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຫຼັກການທາງກາຍະພາບທີ່ຕິດພັນອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ເຮົາຮູ້.

ສັນຍານທີ່ກວດພົບອາດຈະມາຈາກຍຸກທໍາອິດຂອງຈັກກະວານ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ການປະສົມໃຫມ່ເມື່ອ protons ແລະ electrons ທໍາອິດເລີ່ມລວມເຂົ້າກັນເພື່ອປະກອບເປັນປະລໍາມະນູ hydrogen (ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຍານຈາກແຫຼ່ງໃກ້ຄຽງແມ່ນປະມານ 30%). ການປະກົດຕົວຂອງສັນຍານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຂະບວນການ recombination ຫຼັງຈາກການປະທະກັນຂອງຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາກັບອື່ນ, ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງສານ baryonic ສູງກວ່າ.

ໃນສະຖານະການທີ່ການຄາດເດົາທາງທິດສະດີທີ່ຂັດກັນແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສະສົມ, ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນສູນເສຍຄວາມອົດທົນຂອງພວກເຂົາຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງໂດຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍ Neil Turok ຈາກສະຖາບັນ Perimeter ໃນ Waterloo, ປະເທດການາດາ, ຜູ້ທີ່, ໃນການສໍາພາດ 2015 ກັບ NewScientist, ຮູ້ສຶກລໍາຄານວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ທິດສະດີແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນແລະສັບສົນຫຼາຍຂື້ນ. ພວກເຮົາຖິ້ມທົ່ງນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການວັດແທກແລະຄວາມສົມມາດໃນບັນຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ wrench, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ. ນັກຟີຊິກຫຼາຍຄົນຖືກລົບກວນຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເດີນທາງທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງນັກທິດສະດີທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຊັ່ນ: ເຫດຜົນຂ້າງເທິງຫຼືທິດສະດີ superstring, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົດລອງທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ພວກເຂົາສາມາດທົດສອບໄດ້. ທົດລອງ. .

ມັນເປັນຈຸດຕາຍແທ້ໆແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງອອກຈາກມັນ, ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ Smolin ແລະເພື່ອນຂອງລາວທີ່ເປັນນັກປັດຊະຍາ? ຫຼືບາງທີພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນແລະຄວາມສັບສົນກ່ອນທີ່ຈະມີການຄົ້ນພົບບາງຍຸກທີ່ຈະມາເຖິງພວກເຮົາໃນໄວໆນີ້?

ພວກເຮົາເຊີນທ່ານເຮັດຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບຫົວຂໍ້ຂອງບັນຫາໃນ.