The End ແລະ Beyond: ການຫຼຸດລົງຂອງວິທະຍາສາດ. ນີ້ແມ່ນຈຸດສຸດທ້າຍຂອງຖະຫນົນຫົນທາງຫຼືພຽງແຕ່ເປັນຈຸດຈົບ?
Higgs boson? ນີ້ແມ່ນທິດສະດີຂອງ 60s, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນພຽງແຕ່ການທົດລອງ. ຄື້ນຄວາມໂນ້ມຖ່ວງ? ນີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງ Albert Einstein ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍສະຕະວັດ. ການສັງເກດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍ John Horgan ໃນຫນັງສືຂອງລາວ The End of Science.
ປື້ມຂອງ Horgan ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທໍາອິດແລະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງດຽວ. ມີຫຼາຍລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບ "ການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດ". ອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມັກພົບໃນພວກມັນ, ມື້ນີ້ພວກເຮົາພຽງແຕ່ປັບປຸງແລະທົດລອງຢືນຢັນທິດສະດີເກົ່າ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນ ແລະປະດິດສ້າງໃນຍຸກຂອງພວກເຮົາ.
ອຸປະສັກຕໍ່ຄວາມຮູ້
ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ນັກທໍາມະຊາດແລະນັກຟິສິກໂປໂລຍສົງໄສກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງການພັດທະນາວິທະຍາສາດ, ສາດສະດາຈານ Michal Tempczyk. ໃນປຶ້ມແລະບົດຄວາມທີ່ຕີພິມໃນຫນັງສືພິມວິທະຍາສາດ, ລາວຖາມຄໍາຖາມ - ພວກເຮົາຈະບັນລຸຄວາມຮູ້ທີ່ສົມບູນແບບນັ້ນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ທີ່ຄວາມຮູ້ເພີ່ມເຕີມແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ? ນີ້ແມ່ນການອ້າງອິງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ກັບ Horgan, ແຕ່ Pole ສະຫຼຸບບໍ່ໄດ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ກ່ຽວກັບ. ການທໍາລາຍຮູບແບບພື້ນເມືອງ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດແມ່ນຄືກັນກັບ, ຖ້າບໍ່ແຜ່ຫຼາຍ, ໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ XIX. ລັກສະນະໂດຍສະເພາະແມ່ນສຽງຂອງນັກຟີຊິກທີ່ການພັດທະນາຕື່ມອີກສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ພຽງແຕ່ໃນຮູບແບບຂອງການແກ້ໄຂຕົວເລກທົດສະນິຍົມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນປະລິມານທີ່ຮູ້ຈັກ. ທັນທີຫຼັງຈາກຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້ມາ Einstein ແລະຟີຊິກ relativistic, ການປະຕິວັດໃນຮູບແບບຂອງສົມມຸດຕິຖານ quantum ຂອງ Planck ແລະການເຮັດວຽກຂອງ Niels Bohr. ອີງຕາມ prof. Tempcik, ສະຖານະການໃນມື້ນີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ XNUMX. ຫຼາຍຮູບແບບທີ່ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດພວມປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການພັດທະນາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ XNUMX, ຜົນໄດ້ຮັບການທົດລອງຈໍານວນຫຼາຍປາກົດຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຄາດຝັນແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
Cosmology ຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງພິເສດ ເອົາອຸປະສັກໃນວິທີການຂອງຄວາມຮູ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນວ່າ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະເມີນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ອີງຕາມນັກທິດສະດີ, ອົງປະກອບຫຼາຍສາມາດຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນການແກ້ໄຂຂອງສົມຜົນ Einstein, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກກັບພວກເຮົາ, ຕົວຢ່າງ, ຊ່ອງແມ່ນໂຄ້ງຢູ່ໃກ້ກັບມະຫາຊົນ, ການເຫນັງຕີງຂອງ beam ຂອງແສງສະຫວ່າງທີ່ຜ່ານຢູ່ໃກ້ກັບດວງອາທິດ. ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າສອງເທົ່າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຈາກທິດສະດີຂອງນິວຕັນ , ຫຼືຄວາມຈິງທີ່ວ່າເວລາຖືກຍືດຍາວໃນພາກສະຫນາມ gravitational ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າເວລາອາວະກາດແມ່ນໂຄ້ງໂດຍວັດຖຸຂອງມະຫາຊົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.
Niels Bohr ແລະ Albert Einstein
ການອ້າງວ່າພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງໄດ້ພຽງແຕ່ 5% ຂອງຈັກກະວານຍ້ອນວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນພະລັງງານຊ້ໍາແລະມະຫາຊົນຊ້ໍາໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ທັງສໍາລັບຜູ້ທີ່ກໍາລັງຊອກຫາວິທີການທົດລອງໃຫມ່, ແລະສໍາລັບທິດສະດີ.
ບັນຫາທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບຄະນິດສາດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຊໍານິຊໍານານວິທີການສອນພິເສດຫຼືພັດທະນາ metatheories ໃຫມ່, ເຂົ້າໃຈງ່າຍກວ່າ, ພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າສົມຜົນທາງຄະນິດສາດມີຢູ່, ແລະພວກມັນແມ່ນ. , ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຂອບຂອງຫນັງສືໃນ 1637, ໄດ້ຖືກພິສູດພຽງແຕ່ໃນ 1996 ໃນ 120 ຫນ້າ (!), ການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີສໍາລັບການດໍາເນີນການ deductive ຕາມເຫດຜົນ, ແລະກວດສອບໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະພັນສາກົນໂດຍນັກຄະນິດສາດຫ້າຄົນຂອງໂລກທີ່ເລືອກ. ອີງຕາມການເຫັນດີຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັກຖານແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ນັກຄະນິດສາດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນວ່າບັນຫາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນພາກສະຫນາມຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຖ້າບໍ່ມີພະລັງງານການປຸງແຕ່ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ supercomputers, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນມີເທື່ອ.
ໃນສະພາບການຂອງອາລົມຕ່ໍາ, ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາ ປະຫວັດການຄົ້ນພົບຂອງ Max Planck. ກ່ອນທີ່ຈະນໍາສະເຫນີສົມມຸດຕິຖານ quantum, ລາວໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນເອກະພາບສອງສາຂາ: ອຸນຫະພູມແລະລັງສີແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ, stems ຈາກສົມຜົນ Maxwell. ລາວເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ສູດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Planck ໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 1900 ໄດ້ອະທິບາຍໄດ້ດີກ່ຽວກັບການແຜ່ກະຈາຍຂອງຄວາມເຂັ້ມຂອງລັງສີທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍອີງຕາມຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເດືອນຕຸລາ XNUMX, ຂໍ້ມູນການທົດລອງປະກົດວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນບາງຢ່າງຈາກທິດສະດີອຸນຫະພູມ-ໄຟຟ້າຂອງ Planck. Planck ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງວິທີການແບບດັ້ງເດີມຂອງລາວອີກຕໍ່ໄປແລະເລືອກທິດສະດີໃຫມ່ທີ່ລາວຕ້ອງສ້າງ ການມີຢູ່ຂອງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພະລັງງານ (quantum). ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຟີຊິກໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ Planck ຕົນເອງບໍ່ຍອມຮັບຜົນຂອງການປະຕິວັດທີ່ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ.
ແບບຈໍາລອງຈັດລຽງ, ແມ່ນຫຍັງຕໍ່ໄປ?
Horgan, ໃນຫນັງສືຂອງລາວ, ໄດ້ສໍາພາດຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງລີກທໍາອິດຂອງໂລກວິທະຍາສາດ, ເຊັ່ນ: Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins ແລະ Francis Fukuyama. ຂອບເຂດຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກໃນການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກວ້າງ, ແຕ່ - ທີ່ສໍາຄັນ - ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງຂອງ interlocutors ພິຈາລະນາຄໍາຖາມຂອງການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ມີເຊັ່ນ Sheldon Glashow, ຜູ້ຊະນະລາງວັນໂນແບນໃນຂົງເຂດຂອງອະນຸພາກປະຖົມແລະຜູ້ຮ່ວມປະດິດຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. ຮູບແບບມາດຕະຖານຂອງພາກສ່ວນປະຖົມຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມສິ້ນສຸດຂອງການຮຽນຮູ້, ແຕ່ການຮຽນຮູ້ເປັນການເສຍສະລະຂອງຄວາມສໍາເລັດຂອງຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບນັກຟິສິກທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນ "ຈັດ" ແບບຈໍາລອງ. ໃນການຊອກຫາສິ່ງໃຫມ່ແລະຕື່ນເຕັ້ນ, ນັກຟີຊິກທິດສະດີໄດ້ອຸທິດຕົນເອງເພື່ອຄວາມມັກ ທິດສະດີສາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້, ຫຼັງຈາກຄື້ນຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຈືດໆເລີ່ມ overwhelm ເຂົາເຈົ້າ.
ຮູບແບບມາດຕະຖານເຊັ່ນ Rubik's Cube
Dennis Overbye, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຊື່ສຽງ, ນໍາສະເຫນີໃນປື້ມຂອງລາວກ່ຽວກັບຄໍາປຽບທຽບທີ່ຕະຫຼົກຂອງພຣະເຈົ້າໃນຖານະນັກດົນຕີ Rock cosmic ສ້າງຈັກກະວານໂດຍການຫຼີ້ນກີຕາ superstring ຂອງລາວ XNUMX ມິຕິລະດັບ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າພຣະເຈົ້າ improvises ຫຼືຫຼິ້ນດົນຕີ, ຜູ້ຂຽນຖາມ.
ອະທິບາຍໂຄງສ້າງ ແລະວິວັດທະນາການຂອງຈັກກະວານ, ຍັງມີຂອງຕົວມັນເອງ, ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍທີ່ຫນ້າພໍໃຈຢ່າງສົມບູນດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສອງສາມສ່ວນຂອງວິນາທີຈາກນັ້ນ. ປະເພດຂອງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະໄປເຖິງສາເຫດສຸດທ້າຍແລະຕົ້ນຕໍຂອງການກໍາເນີດຂອງຈັກກະວານຂອງພວກເຮົາແລະອະທິບາຍເງື່ອນໄຂທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ? ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ cosmology ພົບກັບໂລກທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ລັກສະນະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງທິດສະດີ superstring ດັງຂຶ້ນ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ມັນຍັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບລັກສະນະ "theological". ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແນວຄວາມຄິດຕົ້ນສະບັບຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບຊ່ວງເວລາທໍາອິດ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. quantum cosmology. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຄາດເດົາຢ່າງດຽວ. cosmologists ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນ pessimistic ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການທົດສອບການທົດລອງຂອງແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ແລະເບິ່ງຂໍ້ຈໍາກັດບາງຄວາມສາມາດມັນສະຫມອງຂອງພວກເຮົາ.
ອີງຕາມນັກຟີຊິກສາດ Howard Georgi, ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ cosmology ເປັນວິທະຍາສາດໃນກອບທົ່ວໄປຂອງມັນ, ຄືກັບຕົວແບບມາດຕະຖານຂອງອະນຸພາກປະຖົມແລະ quarks. ພຣະອົງໄດ້ພິຈາລະນາວຽກງານກ່ຽວກັບ cosmology quantum, ຄຽງຄູ່ກັບການ wormholes, ເດັກນ້ອຍແລະຈັກກະວານ nascent ຂອງຕົນ, ເປັນປະເພດທີ່ໂດດເດັ່ນ. myth ວິທະຍາສາດຄືກັນກັບນິທານການສ້າງອື່ນໆ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຖືໂດຍຜູ້ທີ່ເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນຄວາມຫມາຍຂອງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ cosmology quantum ແລະນໍາໃຊ້ສະຕິປັນຍາອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດສໍາລັບການນີ້.
ຂະບວນຄາຣາວານເຄື່ອນທີ່.
ບາງທີອາລົມຂອງ "ການສິ້ນສຸດຂອງວິທະຍາສາດ" ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສູງເກີນໄປທີ່ພວກເຮົາໄດ້ວາງໄວ້. ໂລກທີ່ທັນສະໄຫມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການປະຕິວັດ", "ຄວາມກ້າວຫນ້າ" ແລະຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າວິທະຍາສາດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການພັດທະນາພຽງພໍທີ່ສຸດທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຄໍາຕອບດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທະຍາສາດບໍ່ເຄີຍສະຫນອງແນວຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ, ມັນໄດ້ຊຸກຍູ້ມະນຸດໃຫ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະສ້າງຄວາມຮູ້ໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ແລະມີຄວາມສຸກຜົນປະຕິບັດຂອງການພັດທະນາຂອງຕົນ, ພວກເຮົາຂັບລົດ, ບິນຍົນ, ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດ. ສອງສາມບັນຫາກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນໃນ "MT" ກ່ຽວກັບຟີຊິກ, ເຊິ່ງ, ອີງຕາມບາງຄົນ, ໄດ້ເຖິງຈຸດຕາຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຫຼາຍປານໃດຢູ່ໃນ "ໃນຕອນທ້າຍຂອງວິທະຍາສາດ" ໃນຕອນທ້າຍຂອງ impasse ໄດ້. ຖ້າແມ່ນ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງກັບໄປອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະຍ່າງໄປຕາມຖະໜົນອື່ນ.
