Bill Gates: ລົດໄຖນາໄຟຟ້າ, ຍົນໂດຍສານ? ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂ.
ການເກັບຮັກສາພະລັງງານແລະຫມໍ້ໄຟ

Bill Gates: ລົດໄຖນາໄຟຟ້າ, ຍົນໂດຍສານ? ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂ.

ເລື້ອຍໆໃນປະຫວັດສາດຂອງ Microsoft, ເມື່ອ Bill Gates ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ, ລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບມັນຢ່າງງຽບໆ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າ Gates ເວົ້າວ່າຍົນໄຟຟ້າຫຼືລົດບັນທຸກບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະລົງທຶນໃນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດແຂງໃນພື້ນຖານ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົນໃຈ.

ການຂົນສົ່ງໜັກໃນອະນາຄົດ – ໄຟຟ້າ ຫຼືນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບ?

Bill Gates ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫມໍ້ໄຟແລະຍານພາຫະນະໄຟຟ້າຢ່າງແນ່ນອນ. ແຕ່ລາວໄດ້ລົງທຶນໃນ QuantumScape, ເຊິ່ງມີຈຸລັງ electrolyte ແຂງ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເງິນຂອງລາວຈະຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເປີດຕົວຫຼັກຊັບຂອງການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ມີມູນຄ່າ 3,3 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ (ເທົ່າກັບ 12,4 ຕື້ PLN).

Volkswagen ແລະ Continental ຍັງມີຫຸ້ນຢູ່ໃນ QuantumScape.

ບໍ່ຫຼາຍປານໃດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຈຸລັງທີ່ພັດທະນາໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນ. ບໍລິສັດກ່າວວ່າພວກເຂົາໃຊ້ electrolyte ແຂງແລະບໍ່ມີ anode ຄລາສສິກ. ແນ່ນອນ, ຈຸລັງໄຟຟ້າດຽວບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ນີ້ "ບໍ່ມີ anode" ຫມາຍຄວາມວ່າ "ບໍ່ມີ anode prefabricated", ຊັ້ນ graphite ຫຼື silicon graphite. anode ແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢູ່ໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ electrode ທີສອງແລະປະກອບດ້ວຍປະລໍາມະນູ lithium ປ່ອຍອອກມາໂດຍ cathode ໃນລະຫວ່າງການຂະບວນການສາກໄຟ.

ໃນສັ້ນ: ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບໂລຫະ lithium, ຈຸລັງໂລຫະ lithium:

Bill Gates: ລົດໄຖນາໄຟຟ້າ, ຍົນໂດຍສານ? ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂ.

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກະກຽມ anode ຢູ່ໂຮງງານຫມາຍຄວາມວ່າ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານຕ່ໍາ. ອັນນີ້ຄວນແປເປັນ ຄວາມອາດສາມາດຂອງເຊນສູງຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນຂອງອະຕອມຂອງ lithium ໃນ cathode ແມ່ນຄືກັນກັບຢູ່ໃນຈຸລັງ lithium-ion ຄລາສສິກ. ເປັນຫຍັງ?

ມັນງ່າຍດາຍ: ໂດຍບໍ່ມີ graphite anode, ເຊນຈະອ່ອນກວ່າແລະບາງລົງແລະສາມາດເກັບຄ່າດຽວກັນ (= ເພາະວ່າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າຈໍານວນອະຕອມຂອງ lithium ແມ່ນຄືກັນ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ gravimetric (mass-dependent) ແລະ volumetric (volume-dependent) ຂອງ cell ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຈຸລັງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເກັບຮັກສາການສາກໄຟດຽວກັນເຮັດໃຫ້ພວກມັນເຂົ້າກັນໄດ້ຫຼາຍຂື້ນໃນຊ່ອງຫມໍ້ໄຟ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຈຸຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ສູງຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ QuantumScape ສັນຍາ.

Bill Gates: ລົດໄຖນາໄຟຟ້າ, ຍົນໂດຍສານ? ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂ.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, Bill Gates ເຊື່ອ​ວ່າ​ເຮືອ​ບັນ​ທຸກ​ໄຟ​ຟ້າ, ຍົນ​ໂດຍ​ສານ​ຜູ້​ໂດຍ​ສານ​ແລະ​ລົດ​ບັນ​ທຸກ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ມີ​ນ​້​ໍາ​ຫນັກ​ຂອງ​ຫມໍ້​ໄຟ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຼາຍ, DAF ໄດ້ເພີ່ມຂອບເຂດຂອງລົດໄຖນາຂອງຕົນເປັນຫຼາຍກ່ວາ 200 ກິໂລແມັດໂດຍການເພີ່ມຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟເປັນ 315 kWh:

> DAF ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງ CF Electric ໄປຫຼາຍກວ່າ 200 ກິໂລແມັດ.

ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ງ່າຍ ການ​ເພີ່ມ​ລະ​ດັບ​ໃຫ້​ເປັນ 800 ກິ​ໂລ​ແມັດ​ຈະ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ 1,1 MWh ຂອງ​ຈຸ​ລັງ​ມີ​ນໍ້າ​ຫນັກ​ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ 7-8 ໂຕນ​.. ສໍາລັບ Gates, ນີ້ແມ່ນຈຸດອ່ອນແລະ, ດັ່ງທີ່ລາວອ້າງ, ເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນທີ່ຈັດການກັບຫົວຂໍ້ນີ້ບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້. Elon Musk ຄິດວ່າຍົນໄຟຟ້າມີຄວາມ ໝາຍ ເມື່ອພວກເຮົາຕີ 0,4 kWh/kg. ມື້ນີ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃກ້ 0,3 kWh/kg ແລະບາງ startups ເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ບັນລຸແລ້ວ 0,4 kWh/kg:

> Imec: ພວກເຮົາມີຈຸລັງ electrolyte ແຂງ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ 0,4 kWh / ລິດ, ສາກໄຟ 0,5C

ແຕ່ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Microsoft ເຊື່ອວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຊີວະພາບຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຍານພາຫະນະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫນັກ. ອາດຈະເປັນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄຟຟ້າ, ໄຮໂດຄາບອນທີ່ມາຈາກນ້ໍາແລະຄາບອນໄດອອກໄຊຈາກບັນຍາກາດ (ແຫຼ່ງ). ດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈລົງທຶນໃນບໍລິສັດທີ່ຈັດການກັບຈຸລັງ electrolyte ແຂງ?

ບັນທຶກບັນນາທິການ www.elektrowoz.pl: ການເຊື່ອມຕໍ່ QuantumScape ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ພວກເຮົາຈະກັບມາຫາພວກເຂົາໃນພາຍຫຼັງ 🙂

ຮູບ​ພາບ​ທີ່​ແນະ​ນໍາ​: illustrative​, Bill Gates (c​) Bill Gates / YouTube​

ອັນນີ້ອາດຈະສົນໃຈເຈົ້າ:

ເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນ