ວິທີການຊອກຫາແລະຮັບຮູ້ມະນຸດຕ່າງດາວ? ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມພວກເຂົາໂດຍບັງເອີນບໍ?
Gilbert W. Lewin, ຫົວໜ້ານັກວິທະຍາສາດຂອງອົງການ NASA ກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງ Viking Mars ປີ 1976, ໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນວົງການວິທະຍາສາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ (1). ລາວໄດ້ຕີພິມບົດຄວາມໃນ Scientific American ທີ່ລະບຸວ່າຫຼັກຖານຂອງຊີວິດເທິງດາວອັງຄານໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນເວລານັ້ນ.
ການທົດລອງທີ່ດໍາເນີນໃນລະຫວ່າງພາລະກິດເຫຼົ່ານີ້, ເອີ້ນວ່າ (LR), ແມ່ນການທົດສອບດິນຂອງດາວແດງສໍາລັບການປະກົດຕົວຂອງສານອິນຊີ. Vikings ໄດ້ວາງທາດອາຫານໄວ້ໃນຕົວຢ່າງດິນເທິງດາວອັງຄານ. ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຮ່ອງຮອຍ gaseous ຂອງ metabolism ຂອງເຂົາເຈົ້າກວດພົບໂດຍຈໍ radioactive ຈະພິສູດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊີວິດ.
ແລະຮ່ອງຮອຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ,” Levin ຈື່.
ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນປະຕິກິລິຍາທາງຊີວະພາບ, ການທົດສອບໄດ້ຖືກເຮັດຊ້ໍາອີກຫຼັງຈາກດິນໄດ້ຖືກ "ຕົ້ມ", ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຮູບແບບຊີວິດ. ຖ້າຮ່ອງຮອຍຍັງຄົງຢູ່, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແຫຼ່ງຂອງພວກມັນບໍ່ແມ່ນຂະບວນການທາງຊີວະພາບ. ດັ່ງທີ່ອະດີດນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງອົງການ NASA ເນັ້ນຫນັກວ່າ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນຄວນຈະເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີຂອງຊີວິດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົດລອງອື່ນໆພົບວ່າບໍ່ມີສານອິນຊີ, ແລະ NASA ບໍ່ສາມາດຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງມັນ. ເພາະສະນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບ sensational ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ຈັດປະເພດ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນທາງບວກ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງຕິກິຣິຍາເຄມີທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກທີ່ບໍ່ໄດ້ພິສູດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊີວິດ extraterrestrial ໄດ້.
ໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, Levin ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນ 43 ປີຂ້າງຫນ້າຫຼັງຈາກ Vikings, ບໍ່ມີນັກລົງຈອດທີ່ສືບທອດທີ່ NASA ຖືກສົ່ງໄປຫາດາວອັງຄານໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍເຄື່ອງມືກວດຫາຊີວິດທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຕິດຕາມປະຕິກິລິຍາຕື່ມອີກ. ຄົ້ນພົບໃນ 70s.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, "NASA ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າຍານສຳຫຼວດດາວອັງຄານປີ 2020 ຂອງຕົນຈະບໍ່ລວມເອົາອຸປະກອນກວດຫາຊີວິດ," ລາວຂຽນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ການທົດລອງ LR ຄວນໄດ້ຮັບການຊ້ໍາອີກຄັ້ງໃນດາວອັງຄານດ້ວຍການແກ້ໄຂບາງຢ່າງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບຄວນຈະຖືກໂອນໄປຫາກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫດຜົນທີ່ອົງການ NASA ບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການ "ການທົດສອບການມີຢູ່ຂອງຊີວິດ" ອາດຈະມີພື້ນຖານການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫນ້ອຍກວ່າທິດສະດີທີ່ຜູ້ອ່ານ MT ຫຼາຍຄົນອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ. ບາງທີນັ້ນ ນັກວິທະຍາສາດ, ຍັງອີງໃສ່ປະສົບການຂອງການຄົ້ນຄວ້າ Viking, ສົງໄສຢ່າງຈິງຈັງວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະດໍາເນີນການ "ການທົດສອບຊີວິດ" ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຈາກໄລຍະໄກຫຼາຍສິບລ້ານກິໂລແມັດ.
ຂໍ້ມູນແມ່ນພື້ນຖານ
ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄຕ່ຕອງວິທີການຊອກຫາຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຂົ້າໃຈຊີວິດທີ່ຢູ່ເຫນືອໂລກກໍ່ຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນວ່າຖ້າພວກເຂົາພົບ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ", ພວກເຂົາຈະສາມາດເຮັດໃຫ້ມະນຸດຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ສໍາລັບຜົນການທົດສອບ. ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ໜ້າສົນໃຈອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈ ແລະ ການຄາດເດົາຂອງສາທາລະນະໃນຫົວຂໍ້, ແຕ່ມັນບໍ່ໜ້າຈະຈະແຈ້ງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກຳລັງຈັດການກັບ.
Sarah Seager, ນັກດາລາສາດຂອງ MIT ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບ exoplanet, ກ່າວໃນກອງປະຊຸມນັກອາວະກາດສາກົນຄັ້ງຫຼ້າສຸດໃນວໍຊິງຕັນ.
ອາດຈະມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການຄົ້ນພົບເທື່ອລະກ້າວ ແລະຊ້າ. ຍາກທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບ Katherine Denning, ນັກວິທະຍາສາດມານີສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ York ໃນການາດາເວົ້າວ່າຕໍ່ປະຊາຊົນ.
ນາງກ່າວໃນການສໍາພາດກັບ Space.com. –
ຖ້າ "ຊີວິດທີ່ມີທ່າແຮງ" ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ, ຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ມີຢູ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາສັບນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວຕື່ມວ່າ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານນາງກ່າວວ່າ, ທ່າທີຂອງສື່ມວນຊົນໃນປະຈຸບັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ບອກລ່ວງໜ້າເຖິງຄວາມສະຫງົບ, ອົດທົນລໍຖ້າການຢືນຢັນໝາກຜົນທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວ.
ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການອີງໃສ່ການຊອກຫາອາການທາງຊີວະພາບຂອງຊີວິດສາມາດເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ຖ້ານອກເໜືອໄປຈາກໂລກແລ້ວ, ທາດປະສົມທາງເຄມີ ແລະປະຕິກິລິຍາຕ່າງໆແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຈາກສິ່ງທີ່ເຮົາຮູ້ຈັກໃນໂລກນີ້ - ແລະນີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບດວງຈັນ Titan ຂອງດາວເສົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການທົດສອບທາງຊີວະພາບທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບອາດຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນສະເຫນີໃຫ້ປະຖິ້ມຊີວະສາດແລະຊອກຫາວິທີການກວດພົບຊີວິດໃນຟີຊິກ, ຫຼືທີ່ຊັດເຈນກວ່າໃນ. ທິດສະດີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ກ້າຫານຕົ້ມລົງໄປ Paul Davis (2), ນັກຟິສິກທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ອະທິບາຍແນວຄວາມຄິດຂອງລາວໃນປຶ້ມ "Demon in the Machine," ຈັດພີມມາໃນປີ 2019.
"ສົມມຸດຕິຖານຕົ້ນຕໍແມ່ນນີ້: ພວກເຮົາມີກົດຫມາຍຂໍ້ມູນພື້ນຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສານເຄມີ. ຄຸນນະສົມບັດທີ່ຜິດປົກກະຕິແລະຄຸນສົມບັດທີ່ພວກເຮົາກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າໂດຍບັງເອີນ.” Davis ເວົ້າວ່າ.
ຜູ້ຂຽນສະເຫນີສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "touchstone" ຫຼື "ການວັດແທກ" ຂອງຊີວິດ.
“ວາງມັນໄວ້ເທິງກ້ອນຫີນທີ່ບໍ່ສະອາດ ແລະຕົວຊີ້ວັດຈະອ່ານສູນ. ໃນໄລຍະ cat purring ມັນຈະເຕັ້ນໄປຫາ 100, ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈຸ່ມແມັດເຂົ້າໄປໃນແກງ biochemical ເບື້ອງຕົ້ນຫຼືຖືມັນໃນໄລຍະຄົນທີ່ເສຍຊີວິດ? ເຄມີທີ່ຊັບຊ້ອນກາຍເປັນຊີວິດໃນຈຸດໃດ ແລະເມື່ອໃດທີ່ຊີວິດຈະກັບໄປເປັນເລື່ອງທຳມະດາ? ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະລົບກວນລະຫວ່າງອະຕອມແລະອາມີບາ.”- ຂຽນ Davis, ສົງໃສວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວແລະການແກ້ໄຂການຊອກຫາຊີວິດແມ່ນເຣັດ ຂໍ້ມູນ, ເຫັນໄດ້ວ່າເປັນພື້ນຖານພື້ນຖານຂອງທັງຟີຊິກ ແລະຊີວະສາດ.
Davis ເຊື່ອວ່າຊີວິດທັງຫມົດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄຸນລັກສະນະທາງເຄມີແລະຊີວະສາດຂອງມັນ, ຈະອີງໃສ່ ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ.
ລາວອະທິບາຍວ່າ "ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ປະມວນຜົນຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດຊີວິດທຸກບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາມັນຢູ່ໃນຈັກກະວານ,"
ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນ, ໂດຍສະເພາະນັກຟິສິກ, ອາດຈະເຫັນດີກັບຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານີ້. ວິທະຍານິພົນຂອງ Davis ວ່າຮູບແບບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທົ່ວໄປດຽວກັນປົກຄອງການສ້າງຕັ້ງຂອງຊີວິດແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍ, ແນະນໍາວ່າຊີວິດບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໂດຍບັງເອີນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍ. Davis ຫຼີກລ່ຽງການກ່າວຫາວ່າລາວກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍຈາກວິທະຍາສາດໄປສູ່ສາສະຫນາໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຫຼັກການຂອງຊີວິດແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃນກົດຫມາຍຂອງຈັກກະວານ."
ແລ້ວຢູ່ທີ່ 10, 20, 30 ປີ
ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບ “ສູດອາຫານສຳລັບຊີວິດ” ທີ່ພິສູດໄດ້ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄໍາແນະນໍາທົ່ວໄປສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າ, e.g. ມີນ້ໍາຂອງແຫຼວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບອ່າງເກັບນ້ໍາ Dallol hydrothermal ໃນພາກເຫນືອຂອງເອທິໂອເປຍໄດ້ພິສູດວ່າຄົນເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນເວລາປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງນ້ໍາ (3), ໃກ້ກັບຊາຍແດນ Eritrea.
3. ອ່າງເກັບນ້ຳ Hydrothermal ໃນເມືອງ Dallol, ປະເທດເອທິໂອເປຍ
ໃນລະຫວ່າງປີ 2016 ແລະ 2018, ທີມງານ Microbial Diversity, Ecology and Evolution (DEEM), ປະກອບດ້ວຍນັກຊີວະວິທະຍາຈາກອົງການຄົ້ນຄວ້າແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງ CNRS ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Paris-Sud ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເຂດ Dallol ຫຼາຍຄັ້ງ. ຫຼັງຈາກໃຊ້ເຕັກນິກວິທະຍາສາດຫຼາຍໆຢ່າງເພື່ອຄົ້ນຫາອາການຂອງຊີວິດ, ໃນທີ່ສຸດນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການລວມກັນຂອງລະດັບຂອງເກືອແລະອາຊິດໃນຮ່າງກາຍຂອງນ້ໍາແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ມີຊີວິດສາມາດຈັດການໄດ້. ມັນເຄີຍຄິດວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຊີວິດຈຸລິນຊີທີ່ຈໍາກັດຍັງມີຢູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການເຮັດວຽກທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເອີ້ນວ່ານີ້ເປັນຄໍາຖາມ.
ທີມງານຫວັງວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານ Nature Ecology & Evolution, ຈະຊ່ວຍໃຫ້ເອົາຊະນະແບບເດີມແລະນິໄສແລະຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການເຕືອນໄພຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຊອກຫາຊີວິດຢູ່ໃນໂລກແລະນອກເຫນືອ.
ເຖິງວ່າຈະມີການເຕືອນໄພເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບປະສົມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນັກວິທະຍາສາດມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຂອງຊີວິດມະນຸດຕ່າງດາວ. ໃນການຄາດຄະເນຕ່າງໆ, ທັດສະນະທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງສອງສາມທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າແມ່ນມັກຈະຖືກມອບໃຫ້. ຕົວຢ່າງ, Didier Queloz, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊະນະລາງວັນໂນແບລ 2019 ດ້ານຟີຊິກ, ອ້າງວ່າພວກເຮົາຈະຊອກຫາຫຼັກຖານຂອງການມີຢູ່ພາຍໃນສາມສິບປີ.
Queloz ບອກ The Telegraph. –
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມນັກອາວະກາດສາກົນໃນວັນທີ 22 ເດືອນຕຸລາປີ 2019 ໄດ້ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມວ່າເວລາໃດທີ່ມະນຸດຈະສາມາດເກັບກໍາຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງເຖິງການມີຢູ່ຂອງຊີວິດນອກໂລກ. Claire Webb ຈາກສະຖາບັນເທັກໂນໂລຍີລັດ Massachusetts ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການວິເຄາະ ສົມຜົນ Drakeກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊີວິດໃນຈັກກະວານໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2024. ໃນທາງກັບກັນ, Mike Garrett, ຜູ້ອໍານວຍການອົງການສັງເກດການທະນາຄານ Jodrell ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເຊື່ອວ່າ "ມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະຄົ້ນພົບຊີວິດເທິງດາວອັງຄານໃນຫ້າຫາສິບຫ້າປີຂ້າງຫນ້າ." " Lucianna Walkowicz, ນັກດາລາສາດຢູ່ Adler Planetarium ໃນ Chicago, ຍັງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິບຫ້າປີ. Sarah Seager, ອ້າງອີງແລ້ວ, ໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະຂອງນາງມາເປັນຊາວປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Andrew Simion, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງສູນຄົ້ນຄ້ວາ SETI ທີ່ Berkeley, ໄດ້ລ່ວງຫນ້າຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ, ສະເຫນີວັນທີທີ່ແນ່ນອນ: ເດືອນຕຸລາ 22, 2036 - ສິບເຈັດປີຫຼັງຈາກຄະນະສົນທະນາໃນກອງປະຊຸມ ...
4. meteorite Martian ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງຊີວິດ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, recalling ປະຫວັດສາດຂອງ famous ໄດ້ ອຸຕຸນິຍົມ Martian ຈາກ 90s. ສະຕະວັດທີ XX (4) ແລະກັບຄືນໄປຫາການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍ Vikings, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍເພີ່ມວ່າຊີວິດນອກໂລກເປັນໄປໄດ້. ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບແລ້ວຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນມັນ. ເກືອບທຸກແຈຂອງລະບົບແສງຕາເວັນທີ່ເຄື່ອງຈັກຂອງໂລກໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ, ຈາກ Mercury ເຖິງ Pluto, ໄດ້ໃຫ້ອາຫານໃຫ້ພວກເຮົາສໍາລັບຄວາມຄິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ການໂຕ້ຖຽງຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ວິທະຍາສາດຕ້ອງການຄວາມແນ່ນອນ, ແລະນີ້ອາດຈະບໍ່ງ່າຍດັ່ງນັ້ນ.
